• 27

請支持年薪十倍買房子運動


yiyan wrote:
我只是說出我看到的事實,很多人愛只看平均,只看台灣本身.那台灣當然註定被淘汰


我這次去大陸
也看到一個現象
我個人覺得(純粹個人看到的數字)
大陸的前5%是比我門的前5%還高
大陸的前10%大概就跟台北市差不多
但是扣除後面20%的中間的60%
是年薪平均約3-4萬人民幣(包含加班社會保險跟其他獎金)
看比例很不準
用數字來看

大陸前5%應該有4千萬人
再來的10%應該有將近一億
這些人已經不是一班台灣人民想像中的大陸人了

PS數據不足 小弟用工作人口約7.5億到8億來估算


shean9019 wrote:
我這次去大陸
也看到一個現象
我個人覺得(純粹個人看到的數字)
大陸的前5%是比我門的前5%還高
大陸的前10%大概就跟台北市差不多
但是扣除後面20%的中間的60%
是年薪平均約3-4萬人民幣(包含加班社會保險跟其他獎金)
看比例很不準
用數字來看

大陸前5%應該有4千萬人
再來的10%應該有將近一億
這些人已經不是一班台灣人民想像中的大陸人了

PS數據不足 小弟用工作人口約7.5億到8億來估算


話說大大你說其實應該是沒錯的
而且說真的
我看到的狀況是,即使是那中間的60%
狀況多數也比台灣好

怎麼說呢
我常碰到的年青人
外地來上海工作
問他們為什麼來
答案跟台勞差不多
為了試看看能不能賺更多
月薪3-5千的底層
但是他們真的資產狀況很糟嗎?
不是的
充其量只是收入狀況很糟

因為仔細一問,
在前的共產體制之下
所有人(户)基本都有一間配發的房子
農村更不用說,
而這些人的父母,
在不太需要花錢買自己的房子及傳統中國人有房才結婚的情況下
早就幫兒女準備了一筆錢
或是跟本已經準備了另一間房子
(别忘了爺爺奶奶都還有一間喔)
而且父母通常頭期款一拿就是3-50萬
好一點頭期款一拿的100萬人民幣不是問題
(這大概是獨子的好處,只要存一個100萬?)
而且這些父母都還有能力養老
其資產之豐厚..
我想不是我知道的台灣家庭比的上的
(但也許是我生活圈下)
但這些都是這些年青人的資產
也就是說
這個年青人可以不必一定要在上海工作
就能有很不錯的房子及生活條件
當然如果一定要向大城市看齊
那就一定要面對像台灣人一樣的買房問題
不過台勞到上海撈錢回台灣買
他們其實也是想再撈錢.回家討老婆

其實很多人還是有看到
只是不願意說
或是一定要等到"平均"超過台灣..才會認輸吧

其實對照台灣的前景及收入狀況
真的我不覺得現有的房價是合理的
房價真的年收入的6-10年是合理的
如果依照台北家戶收入約120萬
大概也最多1200萬
而且這還是結婚狀態
所以合理房價,大概還是約700-1200間
如果要對抗不合理房價,
要麻等著跟大陸一起蹦盤
要麻請大家上街抗議吧
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的

yiyan wrote:
話說大大你說其實應該是沒錯的
而且說真的
我看到的狀況是,即使是那中間的60%
狀況多數也比台灣好

怎麼說呢
我常碰到的年青人
外地來上海工作
問他們為什麼來
答案跟台勞差不多
為了試看看能不能賺更多
月薪3-5千的底層
但是他們真的資產狀況很糟嗎?
不是的
充其量只是收入狀況很糟

因為仔細一問,
在前的共產體制之下
所有人(户)基本都有一間配發的房子
農村更不用說,
而這些人的父母,
在不太需要花錢買自己的房子及傳統中國人有房才結婚的情況下
早就幫兒女準備了一筆錢
或是跟本已經準備了另一間房子
(别忘了爺爺奶奶都還有一間喔)
而且父母通常頭期款一拿就是3-50萬
好一點頭期款一拿的100萬人民幣不是問題
(這大概是獨子的好處,只要存一個100萬?)
而且這些父母都還有能力養老
其資產之豐厚..
我想不是我知道的台灣家庭比的上的
(但也許是我生活圈下)
但這些都是這些年青人的資產
也就是說
這個年青人可以不必一定要在上海工作
就能有很不錯的房子及生活條件
當然如果一定要向大城市看齊
那就一定要面對像台灣人一樣的買房問題
不過台勞到上海撈錢回台灣買
他們其實也是想再撈錢.回家討老婆

其實很多人還是有看到
只是不願意說
或是一定要等到"平均"超過台灣..才會認輸吧

其實對照台灣的前景及收入狀況
真的我不覺得現有的房價是合理的
房價真的年收入的6-10年是合理的
如果依照台北家戶收入約120萬
大概也最多1200萬
而且這還是結婚狀態
所以合理房價,大概還是約700-1200間
如果要對抗不合理房價,
要麻等著跟大陸一起蹦盤
要麻請大家上街抗議吧


台灣短期間內不會房價蹦盤的...
台灣的財團可以進貢給政治人物,台灣的政治人物可以無視人民的居住正義...

台灣的"民主",不允許"財團"的利益受任何的損害,房價怎麼崩??

聽說,房貸又要鬆綁了,選前居住正義說的很好,"寧可錯鈠一人,不可錯放一百",現在變成"寧可錯放一百,不可錯殺一人"....講的還真是不會跳針...

但我覺得,房價還是會跌的,只是緩緩的跌,我們大家想要房價跌5成,可能需要5~10年左右才能完成...

畢竟,太多人養不起房,車,小孩了,當人口老化情況越嚴重,人口數遞減越明顯,空屋率越高的時代,房價還能炒到那裡去??

說句不好聽的話,就算房價不會再跌,也漲不到那去了,當買房"不保值"時,有多少投資客會再去炒房??
薪資被對岸超過跟有沒有與對岸走得近些沒有關係,人家是全球矚目的焦點,台灣不是,就這麼簡單

以四大會計師事務所每小時費率來看,全世界比台灣低的國家一隻手數得出來,這跟對岸是沒有關係的


ncvt wrote:
可悲呀,
和對岸越走越近,薪資也就越接近甚至被超越
這要算是運動嗎?

要如何支持起?

每個人買屋的條件及環境都不同,有父母支持、有岳家的支持、有業外收入的支持......

10年前,我都鼓勵辦公室的新人,存150W買500W的公寓
6字頭一批多買在景美新店中和,500萬比他們的10年薪低,所以他們都生了1~2個BABY

但新的一批7字頭小朋友,我就不知道如何勸
如果要買在內湖,他們要等20年,買南港,要等15年
而且在碩士起薪真的比10年還低

所以,多一些捷運系統,多一些社會住宅,年輕人選擇可以多一些

msiwilliam wrote:
太多人養不起房,車,小孩了,當人口老化情況越嚴重,人口數遞減越明顯,空屋率越高的時代,房價還能炒到那裡去??


人口老化、人口遞減,空房子越來越多?

如果加入城鄉差距、就業機會這些參數後,

你會發現人人都往大都市擠,於是房價依然昂貴。

慘的是人口外移的縣市。

窄窄的台北只要還是經濟發展的重鎮,房價就不會便宜。

vwchang wrote:
薪資被對岸超過跟有沒有與對岸走得近些沒有關係,人家是全球矚目的焦點,台灣不是,就這麼簡單

以四大會計師事務所每小時費率來看,全世界比台灣低的國家一隻手數得出來,這跟對岸是沒有關係的

就算不是這原因好了,
幾年前在吵台灣的薪資被南韓甩在後頭,
現在似乎被甩得更遠了,
其原因為何?有人知道嗎?
為什麼南韓、中國的薪資都大幅上調而台灣原地踏步?
我比較想要參加下面的活動

請支持年薪"漲十倍"運動

到時候想買啥都OK

ncvt wrote:
請支持年薪十倍買房子運動
yiyan wrote:
辦公室白領薪水輸大陸大城市目前已是事實,這是市場大小的問題,...(恕刪)

唉...前面我就說過這樣的話,還有實際例證,只是很多人仍然無法接受這樣一個事實.
很多外商在兩岸都有據點,兩岸的差異?對他們來說都是"亞洲人",誰管你台灣還是大陸?所以薪水本就接近.
然後再加上對案有更多的外商進駐,很多公司總部或是研發中心更是直接在大陸,
也造成人力需求的上升,間接也就是用薪水來挖人.相對的,對岸的獵人頭,也不只是以大陸人為目標,
事實上早就把台灣,香港,新加坡都列入,因為薪水也都比你待在台灣好.

至於平均數值?別忘了,還有為數龐大所謂的"藍領",這可是會把數字往下拖很大.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
大陸就是地大人多

其精英的薪資水準

當然不在話下

台灣充其量一個省的規模

除非能作到像新加坡那樣的區域中心

否則腹地就是台澎金馬

人口就是兩千多萬

是要拿多高薪?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?