你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性 (第22頁)

John Doe
個人積分：1分
文章編號：26869737

1分

211樓

2011-03-30 16:57

lkk77 wrote:
前兩天電視有撥,車諾...(恕刪)

你真的懂放射性傷害嗎？念點書再說話。
放射性/核能傷害的主要傷害不是畸形，蘇聯的畸形胎，如果是真的，伏特加的嫌疑才大。
很簡單的說
放射線/能量會造成DNA結構性不可回復的傷害，於是造成細胞複製與表達功能受損。可是。。。。我們的細胞也不單純。
如果是肌肉細胞，高度分化，低度複製，所以肌肉細胞DNA機率上能承受較大的”放射性引發的錯誤”。
造血或頭髮細胞也是高度分化，但不同於肌肉細胞，他們的複製頻率高，所以DNA受傷造成複製高擾，後續影響大。化療放療後常引起貧血，免疫低下，落髮也肇因於此。輻射暴露最易引發白血病因為如此。
生殖細胞在染色體配對後也是進行高度分化的細胞，此時DNA傷害會影響後續分化，所以胚胎會暫停或死亡。
非染色體配對的生殖細胞DNA，特別是女性卵子，若因幅射線照射可能會有DNA cross-linking的結果，可能會不孕，或即便懷孕也容易發生流產。

政治請止步

我非常支持替代能源，支持太陽能也支持核能，更支持節約能源，只是反對政治謊言。

John Doe

John Doe
個人積分：1分
文章編號：26869819

1分

212樓

2011-03-30 17:01

老老人家 wrote:
+1說得太好了, 不...(恕刪)

＋1
陽光是生命的起源，有位先生po張台灣的空照說台灣多數土地未利用。
錯了，中央山脈全被用完了，用於植物，產生氧氣。

老老人家

老老人家
個人積分：28分
文章編號：26870163

28分

213樓

2011-03-30 17:15

看了版上的介紹太陽能, 再看今天中時某環保大官投書舉歐州某小鎮使用太陽能的情形(在圖書館看的, 忘了詳細內容), 說該小鎮能源自給率有多少, 不能不令小的越來越覺的太陽能發電是歐州先進國家的陰謀!

怎麼說呢? 所謂自己自足是要自己製造自己使用, 但該小鎮有自己生產太陽能板及太陽能電池嗎? 報廢後的板及電池也是自已處理嗎? 顯然不是!

太陽能發電的確是乾淨能源, 但只對使用它的人而言! 但製造相關設備的可能不是! 會不會以後享受乾淨能源的都是先進國家, 而落後國家就犧牲環境製造這些設備賺取外匯吧!

heliboy

heliboy
個人積分：253分
文章編號：26870443

253分

214樓

2011-03-30 17:27

lkk77 wrote:
只要一次不小心或沒料到,就玩完了,你真的要賭這麼大嗎

不是賭不賭的問題, 而是你拿這種說法想要來取信於人核能是不安全的說法是不合邏輯的!

我也知道萬一核電廠一爆炸, 臺灣就玩完了, 問題是這個"萬一"機率到底是多少, 你能提出可信的數據嗎?

就像拿某家航空公司的飛機摔機來勸人不要坐飛機, 說萬一飛機一掉下來就完完了這一樣是不符合統計原理. 因為到目前為止飛機失事比率其實是很低的.

我覺得應該要檢視的是目前核電廠的各項安全防護措失是不是合格, 及積極尋找替代能源, 而不是用很籠統的文字來嚇唬人.

-HY-

-HY-
個人積分：34分
文章編號：26872646

34分

215樓

2011-03-30 19:29

orea2007 wrote:
你不蓋，但是隔壁拼命...(恕刪)

土壤跟空氣傳播的影響, 真是天與地
車諾比當年整個歐洲都被影響, 現在其他恢復了, 車諾比現在不能用, 不要鬧了

其他國家也許有本錢可以蓋, 台灣是個小島, 不是大陸型國土, 沒有地方退就這麼簡單

就如您所說的福島核電廠之前有問題不理, 台灣的核電廠就比他們還要嚴謹了？

這裡講的是斷層帶的風險, 跟北到南的傳輸有什麼關係？ 1999的時候台灣工廠數目跟現在比？
你知道三座核電廠只要爆掉一座台北就掰掰了嗎？尤其是我們還堆積了一堆美國的廢燃料棒？

不知道您是不是參與核能相關的工作, 這樣的擁抱核能, 我還真的不懂

owen0083 wrote:
告訴你個殘酷的事實 ...(恕刪)

已在上回答

===========分===========

看到這邊真的很可笑, 一件萬一發生即不可逆毀滅的風險, 影響不是十年, 是萬年
以人類對時間的概念就是- 永久
一些講著似是而非道理的擁核人士嗤之以鼻的說著萬分之一機會是不可能發生
有這個機會, 就是有可能
還可以扯到畸形兒跟輻射的關聯似乎沒有這麼有關係, 那麼去住再核廢料旁邊如何？
不變畸形兒也讓你死的痛快, 運氣好的就快點, 運氣不好的折磨到死

還是一樣的問題

核能到底在現在工業出走的台灣必不必要？真的只有核能這條路可以走嗎

所以, 一次必死, 要跟祂賭嗎

-HY-

-HY-
個人積分：34分
文章編號：26872671

34分

216樓

2011-03-30 19:31

heliboy wrote:
不是賭不賭的問題, ...(恕刪)

如果這次的地震是發生在台灣, 你所譏笑的都會成真
不用懷疑

heliboy

heliboy
個人積分：253分
文章編號：26873973

253分

217樓

2011-03-30 20:49

-HY- wrote:
如果這次的地震是發生在台灣, 你所譏笑的都會成真

請問小弟我"譏笑"什麼?

不要隨隨便便給人扣帽子!

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：26874406

11993分

218樓

2011-03-30 21:11

-HY- wrote:
看到這邊真的很可笑, 一件萬一發生即不可逆毀滅的風險, 影響不是十年, 是萬年
以人類對時間的概念就是- 永久
一些講著似是而非道理的擁核人士嗤之以鼻的說著萬分之一機會是不可能發生
有這個機會, 就是有可能...(恕刪)

那每天是不是要擔心上街被車撞, 走路被花盆砸, 洗澡滑倒摔死, 吃飯噎死
甚至待在屋子裡啥都不做也要擔心會不會被隕石砸死
人都死了還有哪一件事情是可逆的?
以上都有這個機會, 就是有可能...

lkk77

lkk77
個人積分：3384分
文章編號：26875446

3384分

219樓

2011-03-30 21:55

John Doe wrote:
你真的懂放射性傷害嗎...(恕刪)

電視撥的,你找電視台理論吧

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：26875802

1224分

220樓

2011-03-30 22:11

sputter_lab wrote:
不過在福島事件之後,大家要反思的是,人類總是太過於自負
我們總是認為,縱使再危險的系統,"只要"在一開始的設計端
做好 "萬一發生的不幸時的準備" ,那就完全沒有問題了......結果呢!!
目前看起來,日本甚至連那已發生的 "萬分之一的風險" 都快要無法承擔...(恕刪)

放心好了,日本是可以承擔福島核災風險的,

福島核災和美國三哩島事件類似,類似的設計,也類似的災害! 但與車諾比核電廠的設計不同!
美國三哩島造成10億美元經濟損失(約300億台幣),沒有人因核災死亡,現在三哩島1號機照樣運轉!
日本福島造成???億美元的經濟損失,目前也沒有人因核災死亡,
(別把地震海嘯的死亡/失蹤人數、經濟損失都算在核災上啊!)

廢核四賠掉多少錢的結果也出來了,台灣過去一句廢核四,股市跌6000點,市值蒸發4兆新台幣!
1兆=10000億,4兆=40000億,
三哩島造成台幣300億的經濟損失,廢核四造成的經濟損失是美國三哩島核災的133倍左右!
也就是廢一次核四所承受的經濟損失,可以讓台灣發生133次與三哩島類似的核災!
好啦!台灣沒有美國那麼大,核災損失會更大,就算把133次打個1折大放送,也有13次那麼多!

在廢核四時的油價/天然氣/煤價還不怎麼高,而現在的油價又OOXX的貴...
核四又不是沒被廢過,就是已被廢過又被嚇到,才不敢停建核四。
要廢核可以,但要先找出配套方案計算成本,不要胡搞瞎搞,靠混淆視聽亂亂廢。

---

核電/火力是靠核分裂或燃燒的熱輻射,推動電磁效應的渦輪來發電,
太陽能發電的主力,同樣是聚光型的太陽能加熱,推動電磁效應的渦輪來發電,而不是靠矽晶太陽能板。

太陽能比較有效率的......還是只有太陽能熱水器...

但太陽能熱水器同樣無法單一系統,必須要輔助加熱系統才能在寒流或無日照時有熱水。

業代殺手,斷人財路!