• 56

40年房貸與亡國滅種..


愛斯基摩豬 wrote:
這裡有人說要禁止房貸...(恕刪)

風險評估範圍?

請問一下,您所知道的風險評估範圍是什麼範圍?

還有這次銀行是怎樣評估的?

談到房價好像就變得比較敏感,問題真的是在房屋貸款年限延長成四十年嗎?如果是買車子的車貸可以從五年延長成10年,難道車價就會大幅上揚嗎?實在不太理解這種邏輯!
===============================================================

因為不動產的特性之一是不可增性,車子是可一直生產的在供給>需求下要漲是有難度,但不動產有其特有的地方也是他迷人之處~~所以拿兩者比較是不實際的

kin8899 wrote:
看來政策來一個以後都不準分期

我們等者看會進步還是倒退

...(恕刪)


我覺得分期是種經濟手段,然而"過"與"不及"都會有反效果,因此反對將房貸延長至四十年的網友,並非是推動不要分期,但是他們卻提出40年房貸對國家社會甚至於個人的很多隱憂......
當然他們的反對也讓一些投機客或既得利益者惱羞成怒.......這是可以理解的.......
房貸40年,大家不高興
那政府限制房貸最高10年..
這樣大家只要拼10就好了..
台灣的房價只有一個問題, 台北市房價是高雄的 5 倍 !!!

所以台灣的房價除了台北市以外都不高 !!!!

房價是市場供需問題, 高雄有錢人都跑到台北市買房, 難怪台北房價居高不下 !

40 年房貸不能解決台北市房價問題...
既然都要亡國滅種了,我建議推100年房貸,這樣亡國後就不用繳了,台灣滅種到國外去生~ YA!
最好可以100年房貸
我看能不能房子貸個幾千萬,然後就落跑到國外也不錯

rencheng0913 wrote:
我快36歳了,40年房貸一下海,天啊我都不幹去想

76歳的我,沒工作能力,沒經濟收入,孩子們還要

父債子來還,情何以堪.


不能同意再多了,
我十年前貸款買一間房,用的是當時應該是最低的首次購屋貸款(5.075%)。正常繳了十多年突然心血來潮問銀行我還有剩多少沒繳(其實是想轉貸更低利率)。結果銀行告知我繳十多年的房貸付的幾乎是利息。好消息是現在終於開始還本金!

銀行:想轉貸,歡迎!反正我們利息都已經回收了!

以為銀行是笨蛋?不然花那的多錢請一大堆精算師是做善事嗎?

搞的我現在想要申請政府修繕貸款都沒資格.....

40年房貸~~這樣的政府還是把錢留著多買一些保險套,以免債留子孫吧!
也是為了哪天政府鼓勵生育,避免民眾節育也來個保險套健康捐!

a713029 wrote:
風險評估範圍?請問一...(恕刪)


這個四十年已經超出我的理解範圍
一般房貸約略從一個年輕人三十歲開始成家起算
如果退休年齡"平均"算 60 歲好了
眞正有穩定收入的時間也不超過 30 年太多
四十年已經脫離這個範圍太遠
照講如果是金融機構自己承辦
眞要推出四十年房貸 , 利率一定要比二十年跟三十年的更高
但目前我們的呆頭官員說的是 " 四十年低利貸款 "
你眞覺得這種政策可行的話我也無話可說
政府應該從稅制方面著手吧
老是頭痛醫頭、腳痛醫腳
有魄力一點好嗎!?
不過我想也很難啦...
畢竟粒偉豬公們自已就不知炒了多土地
收了奸商多少好處了,怎敢得罪他們...
簡大頭
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?