• 22

被房仲呼巄騙了一次斡旋。

scorpian wrote:
買方沒下斡旋,賣方會透漏底價?

賣方是指仲介嗎?

我賣過不少房子,沒一間超過3個星期。因為我的底價對仲介是公開的。
包括我的好友都還想砍我的價,當然最後他沒賺到這筆傭金。
不過,常人不會這樣,因為我內行,我的定價就是除非不來看,只要來看就會心動。

我也出過不少斡旋。
仲介會不會透漏底價? 通常是不會,就算說了你也不會信。
所以底價要自己抓。

寫這樓之後不久,我也買到房子了。
不但買到,還比一模一樣的隔壁(晚我一個月成交)便宜了15%。當時一整排的獨棟蓋得一模一樣。
我去看了兩次房子。第二次仲介有透漏屋主的底價(假設開價是2400,底價是1900萬)。
當場我沒說甚麼。因為我早已調查好當時的一般成交價大約是1850~1900萬。

事後我和仲介電話溝通了數次,包括貸款部分。數次溝通就是展現我確實想買的誠意。
等貸款都差不多跟銀行敲定之後,我就問仲介:
1900萬原則上我是可以同意,但是你也知道,這房子27年要大修了。未來會有很多問題浮現。
怕會增加未來無謂的紛爭,也連累到你(仲介),所以我提議,從1900萬提出150萬整修費(94坪,每坪只分攤不到2萬)。
就是1750萬,以後無論這間房子有何結構上的瑕疵,都由我概括承受,既不會找前屋主,也不會找你。
你幫我問問屋主,可以的話我就下斡旋。

其實我心理是打定,如果他要求我再加50萬,1800萬我也接受。
沒想到,晚上就來電請我隔天去下斡旋。
這個斡旋,是已經初次經過屋主同意,屋主是知名建築師,仲介是15年經驗永慶的高專,兩人都應該不是會出爾反爾的人。加上我也是蠻給仲介信任的形象。
隔天去永慶下斡旋,下午就回報屋主收訂了。

一個月後,隔壁賣了2020萬。比我多了270萬。(他如果再晚3個月就能查到我的成交價,可能就不會那麼貴)
我很慶幸,前幾位仲介放我鴿子,不然也不會後來買到這間超好的房子。
happywork01 wrote:
賣方是指仲介嗎?我賣(恕刪)


三年前的某層樓我就已經說過了
"就是因為台灣的房地產買賣價差太大,而且兩邊彼此敵視;
每個賣方都想趁機發財、每個買方都想買到整棟樓的實登最低價,
所以才需要有斡旋金這個設計"

今天你買到和沒買到的case其實是一模一樣的
就是你的出價低於賣方原本跟仲介說的底價
差別只是在你起樓的這間,賣方不讓,沒有成交
後面那間最後賣方有讓步,所以成交
賣方百百種,誰知道哪一個會讓步、哪一個是一口價、哪一個缺錢
而且也是因為仲介收了斡旋,後面那間才有機會能低價買到,

同樣也再補這句話給你 :
"另外,把跟你不同意見的人都打成仲介
實在是個很不成熟的行為
誰說一定要是同一個產業的人
才會懂得、尊重該產業的人的付出和專業?"

這棟樓曾經有不少人莫名其妙被樓主或網友說是仲介
實在是...
仲介沒給屋主的底價,您不也沒給仲介最高價?

賣方簽委任的時候並沒有義務告知底價,

大多先開高再叫仲介去努力,

買賣房子誰一開始就亮底牌的?

您要仲介去問屋主底價,

那屋主會不會也要仲介來問您的最高價?

斡旋本來就只是看誠意的,

沒斡旋很多屋主談都不談,

更別說翻底牌了~

買家斡旋單上面也大多是芭樂價,

有幾個會寫自己能出的最高價?

運氣好就低價買到,

不行就等著看賣方反應往上加,

自己不掀底牌又何苦強求別人?
rivegauche1979 wrote:
"另外,把跟你不同意見的人都打成仲介
實在是個很不成熟的行為.........

這棟樓曾經有不少人莫名其妙被樓主或網友說是仲介
實在是...

這樓是實事實說。沒用罵人的字眼。
讓我白跑兩個鐘頭車程,心理誰都會不爽,但是買不到房子就會生氣?
有人直接說我是"買不到生氣",請問>rivegauche1979大 這樣戴他人帽子的比較成熟嗎?

先把我抹黑成生氣,所以後面說的都不客觀?擺我道的我都沒當面生氣了,還跑來這生誰的氣?
所以我就問他 "是不是仲介?"
仲介很丟臉嗎? 為什麼不能問跟我對話的人的立場。弄清楚跟我對話者的職業有錯嗎?
我並沒有說對方是仲介,有的話請舉證,我會改正。謝謝。

如果我沒這樣說,那也請你改正。

--------------------------------------------
rivegauche1979 wrote:
浪費的是屋主的時間和仲介的時間
有浪費到買方的時間嗎?

這是你在上面某一樓說的,客觀嗎?

我在前幾樓就說,因為來回要兩個鐘頭(其實光車程就2.5小時),
所以一再叮嚀仲介先問清楚,不要浪費雙方的時間,仲介如果不行大可拒絕。

你應該有看過整樓內容,可是卻說,
<<浪費的是屋主的時間和仲介的時間
有浪費到買方的時間嗎?>>

我要反問,甚麼理由,屋主和仲介的時間就是時間,買方的時間就不是時間?
happywork01 wrote:
這樓是實事實說。沒用罵人的字眼。
讓我白跑兩個鐘頭車程,心理誰都會不爽,但是買不到房子就會生氣?
有人直接說我是"買不到生氣",請問rivegauche1979大 這樣戴他人帽子的比較成熟嗎?


如果仲介收了你的渦漩,用你出的芭樂價幫你買到了你還會生氣嗎?

happywork01 wrote:
先把我抹黑成生氣,所以後面說的都不客觀?
所以我就問他 "是不是仲介?"
仲介很丟臉嗎? 為什麼不能問跟我對話的人的立場。弄清楚跟我對話者的職業有錯嗎?
我並沒有說對方是仲介,有的話請舉證,我會改正。謝謝。

如果我沒這樣說,那也請你改正。


你明明就在暗指所有跟你意見不同的人都是仲介了
需要幫你截圖嗎?
我不覺得仲介是個不好的職業
但當你這樣說的時候,你敢說你沒有貶意?
要我改正? 我沒要求你道歉已經算對你很客氣了

happywork01 wrote:
rivegauche1979 wrote:
浪費的是屋主的時間和仲介的時間
有浪費到買方的時間嗎?

這是你在上面某一樓說的,客觀嗎?

我在前幾樓就說,因為來回要兩個鐘頭(其實是2.5小時),
所以一再叮嚀仲介先問清楚,不要浪費雙方的時間,仲介如果不行大可拒絕。


絕大多數渦旋金都是仲介專程跑來跟你收的
你的案例是因為你自己要去看家具
本來就不是常態

happywork01 wrote:
斡旋只是仲介發明來保護本身的玩意。根本不保障買方。
要保護買方,就直接洽屋主,買賣當場或電話談成,交付訂金。
已經有實價登錄了,不要再被仲介騙得團團轉。
以前沒有斡旋時,成交都比現在快。
現在有斡旋,成交效率反而低。斡旋單被拿去大玩權謀。難怪房價節節高。

再次呼籲:
不要再下斡旋了,價格那麼透明了。要賣不賣一句話,不要再聽仲介的543。


總而言之,你的論點通篇錯誤到底
而且你自己最後還不也是靠斡旋買到了房子?

買到了就是自己天縱英明,挑對房子出了好價錢
沒買到就是仲介騙人、不該收斡旋金、浪費你時間
台灣多的是這種人
rivegauche1979 wrote:
我要反問,甚麼理由,屋主和仲介的時間就是時間,買方的時間就不是時間?


對你不客觀的部分你就避重就輕。講話根本沒公信力。



斡旋是近幾年房仲搞出來的玩意。
以前沒斡旋還不是照樣成交。
當然碰不到屋主,只好下斡旋。就算跟屋主當面議價,也是被仲介分開的,根本互相不碰面。
若當面能碰到屋主,那就直接給訂了。不過仲介為了保障自身的權利,還是會要求先簽斡旋。

所以在台灣,不得已是一定要下斡旋的,
但我前面有說。要下斡旋之前要三方先議好價格才簽。我這次也有這樣做。
政府規定斡旋或要約都必須立即呈給屋主,不得押案。
不要簽甚麼一個星期兩個星期的,這兩個星期內無論買方或賣方都會飽受壓力。


如果你想買房子(或想賣房子),聽我的不會損失。我是站在一般人的立場,可是為何那麼多人攻擊我?
至於其他偏向房仲的言論,那管他是不是房仲,買家就自行研判是我說的客觀還是他們說的客觀。
happywork01 wrote:
斡旋是近幾年房仲搞出來的玩意。
以前沒斡旋還不是照樣成交。
當然碰不到屋主,只好下斡旋。就算跟屋主當面議價,也是被仲介分開的,根本互相不碰面。
若當面能碰到屋主,那就直接給訂了。不過仲介為了保障自身的權利,還是會要求先簽斡旋。

所以在台灣,不得已是一定要下斡旋的,
但我前面有說。要下斡旋之前要三方先議好價格才簽。我這次也有這樣做。
政府規定斡旋或要約都必須立即呈給屋主,不得押案。
不要簽甚麼一個星期兩個星期的,這兩個星期內無論買方或賣方都會飽受壓力。


前面回覆過多少次了,以前可以成交是因為買賣價差沒那麼大,總價也不高
下斡旋之前要三方先議好價格才簽?? 那就直接付訂金了啊,幹嘛還叫斡旋?
簽兩個星期有甚麼壓力的,你缺那十萬塊不然這兩週活不下去?

對你不客觀的部分你就避重就輕。講話根本沒公信力。
莫笙仁 wrote:
我不知道,斡旋金,這個名詞是什麼時候才開始有的!
我爸媽買房那個年代根本沒有這個字眼..
曾經有次. 跟我爸媽去看房子..
仲介一直說如果有興趣.快下斡旋金...這樣比較有誠意 ..
我爸一言不發..直到最後..仲介持續爐小小
離開時,我爸直接嗆他..什麼叫做斡旋金,什麼叫做誠意..
我如果真的確定要這個房子,直接屋主找來,價錢講定,下訂金不是更有誠意,
斡旋金能代表什麼?代表價錢定了?還是??
我為什麼要先繳這種對買家一點用處也沒有的錢~
不就是你們仲介想要扣住這個想買屋的人.
讓這個人不會在去找其他仲介.年輕人做事實在一點...
仲介被我爸吐到講不出話...

在講個故事..
我主管要買房子給他的父母親住..在三峽那邊...
由於屋主跟仲介簽約的時間快到了,我主管直接就說一口價OOO(包含仲介費)
要你就去談,我不付什麼斡旋金這種東西..
結果.隔沒兩天,馬上簽約,下訂金.成交.
請問.斡旋金到底是幹啥用的..
不就是仲介想出來的新花招..
很多時候,價錢早就到了屋主要賣的價錢,中間在搞鬼的往往就是仲介.

我2003年買的台北市的房子,也沒簽斡旋,直接開了一張50萬的即期支票。
仲介簽了一張收據給我之後,馬上拿去給屋主。20分鐘後(我人還在現場等)就敲定後天在東森簽約。
happywork01 wrote:
我2003年買的台北市的房子,也沒簽斡旋,直接開了一張50萬的即期支票。
仲介簽了一張收據給我之後,馬上拿去給屋主。20分鐘後(我人還在現場等)就敲定後天在東森簽約。


這就是斡旋啊....
簽斡旋,目的是在讓買賣雙方把買屋條件詳細寫下來,以保護買賣雙方。

依你2003年的狀況,假設你要900萬買這房,仲介帶著這張支票去找屋主,
之後告訴你成交準備簽約,
當你簽約的時候,仲介告訴你成交價是1000萬,
如果不簽就是毀約,50萬沒收,請問,你怎麼辦?
你有證據可以說當時你和仲介談的價格是900萬嗎?
THE666 wrote:
這就是斡旋啊....
簽斡旋,目的是在讓買賣雙方把買屋條件詳細寫下來,以保護買賣雙方。

依你2003年的狀況,假設你要900萬買這房,仲介帶著這張支票去找屋主,
之後告訴你成交準備簽約,
當你簽約的時候,仲介告訴你成交價是1000萬,
如果不簽就是毀約,50萬沒收,請問,你怎麼辦?
你有證據可以說當時你和仲介談的價格是900萬嗎?

價錢都電話談好了,仲介只是轉交訂金。就一張收到我50萬支票當"訂金"的收據。屋主接著簽收就成交。
你那時候還小,還沒當仲介,不要不懂裝懂。
沒看過訂金收據? 有寫"訂金"兩個字,不是寫斡旋單。上面是有成交價的。

以前的人比較誠信。不像你們現在的年輕人,老想著毀約。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?