年輕人買不起房李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？ (第21頁)

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：66830853

11179分

樓主

2017-12-18 11:05

淡紫小草 wrote:
有市區千坪土地有需...(恕刪)

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：66834648

11179分

樓主

2017-12-18 16:35

01邏輯就是每升息1碼

就會有大量的斷頭賣壓一直跑出來

房價當天暴跌剩一折指日可待

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：67464728

1387分

203樓

2018-02-15 19:14

台灣跟日本的情況都很像，

房地產被人為炒高的機會很大，

建築商這個行業基本是暴利，

建築商又跟地方派系掛鉤很深，

最後變成建築商跟地方派系團結起來影響政府的都市計畫或者公共建設，

「炒地皮」這三個字不是在台灣大家都聽過嗎！？

所以很多人對建築商感受不佳，

不能怪李教授這樣講，

台灣的房價真的被炒作太高，

不叫建築商負責又要叫誰負責呢？

（或者叫地方派系負責也可以，反正他們都是同一夥的......）

2227995 wrote:
→ &rarr...(恕刪)

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：67464740

1387分

204樓

2018-02-15 19:17

被房貸壓得喘不過氣的人......

在這個社會上很常見啊!

你是屬於收入在中上階層的人是嗎?

現在網路媒體很發達，

你去看一看討論串，

就可以知道這種人多不多。

michaelytsu wrote:
很多是多少啊？怎麼...(恕刪)

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：67464754

1387分

205樓

2018-02-15 19:20

人民的私人財產是可以這樣處理的，

如果公投通過的話。

財產分配政策改就是這個樣子。

政府所講的「轉型正義」不就應該是要這樣嘛?

不過民進黨政府對於建商的炒作房地產行為...... 沒看到?

民進黨不做嘛~

唉！

2227995 wrote:
公投建商的房子免費...(恕刪)

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：67464773

1387分

206樓

2018-02-15 19:24

這個政府在平抑房價政策上面做得太少，

原因大家應該都很清楚。

sunnight123 wrote:
台大教授李茂生在臉...(恕刪)

Rubon 3rd

dinga1979

dinga1979
個人積分：159分
文章編號：67471933

159分

207樓

2018-02-16 23:24

教授先從一個月30k改革
然後學費就可以降
降了學費
學生跟他們的家庭負擔也可以更輕鬆
家庭生活改善了
就會有更多的消費能力產生
學生這邊
也不用還沒出社會就背著學貸苦哈哈
也可以有能力去創業或是充實自己其他的專業
所以
教授不能犧牲嗎？

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：67473476

1387分

208樓

2018-02-17 9:24

如果叫蔡英文家族把炒地皮炒出來的錢貢獻出來，

可能對我們台灣貧苦老百姓的幫助比較大吧!

問題是海霸王願意嗎?

或者叫和坤立法委員把他搞公共工程標案弄出來的錢捐出來，

這個也不錯。

我覺得這兩個辦法都很好，

壓榨於台灣人民的，

就把這些不義之財還給台灣人民，

這個才是我們該做的轉型正義！

對！

你覺得呢？

dinga1979 wrote:
教授先從一個月30k...(恕刪)

Rubon 3rd

mrpunk

mrpunk
個人積分：541分
文章編號：67474026

541分

209樓

2018-02-17 10:56

2227995 wrote:
→ &rarr...(恕刪)

建商這麼好賺

這些腦包教授怎麼不自己出來當建商

好好笑

標準的共產主義思想

打擊地主的概念

唸書唸到都傻了嗎

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：67474070

2965分

210樓

2018-02-17 11:05

不只共產主義
連三民主義的民生主義
對房地產政策也是"漲價充公"....

年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？

年輕人買不起房李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？