• 34

憑什麼要去買你們炒的房?


喇叭詹姆士 wrote:
十年前我也和樓主一...(恕刪)

十年前房價應該是現在對折還有找吧
只能說每人福報不同
其實在01裡面真正自己白手起家買房的,可說是不多。

經常看到幾個靠承接祖產有房,在01裡面諷刺別人。
不知道到底是有什麼好炫耀的 ?


至少樓主有明確的規劃,他有能力主導自己的人生。

eatdog wrote:
其實在01裡面真正...(恕刪)

民國八零年代
不少人是分家產賣南部的田
變現買北部的房子

kala0620 wrote:
民國八零年代不少人是...(恕刪)

這倒是真的,很多,我外戚,同事,也都是這樣,反正也不可能回去種田,養雞了。
不過也要看時機,現在搞不好一甲田,換不到天龍國的三房兩廳加車位了
我記得很久以前就流行買不如租了,父母那一輩沒買房,下一輩錢賺的不夠多就過的蠻辛苦,買不買在個人,沒人攔著你。
這一代辛苦是因為想買房,用幾十年不吃不喝的收入!
只要別買房,只租屋就好,並不會多辛苦
會這麼憤慨是可以理解的

代表你還被蒙在這個世紀大騙局中

『貨幣』與『房地產』其中一個會崩盤,你覺得會是哪一個呢??

去youtube看一『貨幣系統真相』你會毛骨悚然

政府說要打房卻一直印鈔票一直降利率

這不只是台灣的問題,這是全球的問題

這場騙局中,清醒的人知道要買保值物資卻被灌上炒房惡名

即然你有在投資股票,那看看巴菲特這2天是怎麼說的

如果你知道未來一段時間你會在一個區域居住,而且你擁有一個需要空間的家庭的話,那買房是非常正确的選擇。對于絕大部分人來說,房屋都是一個非常有實際價值的資產

最後,再問你一個有趣的問題

如果投資客真的從世界上消失了,房價就不會上漲了嗎??
yingdan wrote:
這一代辛苦是因為想買...(恕刪)
這一代辛苦是因為上一代沒買房,付房租就去掉3/1薪水
老一輩若還是租屋,下一輩除非你月收入5-6萬又單身又不用拿錢回家養父母,倒是可以活的很滋潤,不過還是要有認為買不如租的人,這樣包租公才有錢可以收啊
askachage wrote:
會這麼憤慨是可以理解...(恕刪)

照你這樣說,其實就是回到「金本位」就好嚕,手上抱的應該是黃金跟白銀。不動產,一旦有動盪也是沒有用處!當時在台灣的日本貴族房產有用嗎?究竟真正保值的是什麼?
「炒房」,不用美化它。它就是一個事實,美化它並無法改變這個事實。
askachage wrote:
會這麼憤慨是可以理解...(恕刪)
我知道巴菲特在1971年花了15萬美金買房,現在要賣,開價1100萬,漲了73倍。
股票漲是因為買盤大於賣盤,有時候不賺錢的公司才漲的兇;房子没人買就會跌,一堆人看别人賺,随時想進場就難跌
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?