kala0620 wrote:民國八零年代不少人是...(恕刪) 這倒是真的,很多,我外戚,同事,也都是這樣,反正也不可能回去種田,養雞了。不過也要看時機,現在搞不好一甲田,換不到天龍國的三房兩廳加車位了
會這麼憤慨是可以理解的代表你還被蒙在這個世紀大騙局中『貨幣』與『房地產』其中一個會崩盤,你覺得會是哪一個呢??去youtube看一『貨幣系統真相』你會毛骨悚然政府說要打房卻一直印鈔票一直降利率這不只是台灣的問題,這是全球的問題這場騙局中,清醒的人知道要買保值物資卻被灌上炒房惡名即然你有在投資股票,那看看巴菲特這2天是怎麼說的如果你知道未來一段時間你會在一個區域居住,而且你擁有一個需要空間的家庭的話,那買房是非常正确的選擇。對于絕大部分人來說,房屋都是一個非常有實際價值的資產最後,再問你一個有趣的問題如果投資客真的從世界上消失了,房價就不會上漲了嗎??
yingdan wrote:這一代辛苦是因為想買...(恕刪) 這一代辛苦是因為上一代沒買房,付房租就去掉3/1薪水老一輩若還是租屋,下一輩除非你月收入5-6萬又單身又不用拿錢回家養父母,倒是可以活的很滋潤,不過還是要有認為買不如租的人,這樣包租公才有錢可以收啊
askachage wrote:會這麼憤慨是可以理解...(恕刪) 照你這樣說,其實就是回到「金本位」就好嚕,手上抱的應該是黃金跟白銀。不動產,一旦有動盪也是沒有用處!當時在台灣的日本貴族房產有用嗎?究竟真正保值的是什麼?「炒房」,不用美化它。它就是一個事實,美化它並無法改變這個事實。
askachage wrote:會這麼憤慨是可以理解...(恕刪) 我知道巴菲特在1971年花了15萬美金買房,現在要賣,開價1100萬,漲了73倍。股票漲是因為買盤大於賣盤,有時候不賺錢的公司才漲的兇;房子没人買就會跌,一堆人看别人賺,随時想進場就難跌