dongsoon wrote:
前面有人提到他袓先...(恕刪)
************************************************************
從這來論農地是否農用的正當性、合理性，是否就比較充足了？
當年政府協助農民取得土地難不成是要你拿去蓋房子炒地皮的？
************************************************************
現在的市區高樓大廈也是從以前"農地變更建地"而來的.簡單說也是因有居住育樂需求.衍生的商業行為.
住在這些"農地變更建地"高樓大廈裡.卻指著別人的農地說.''''當年政府協助農民取得土地難不成是要你拿去蓋房子炒地皮的？''''
那高樓大廈不就是當初農地拿去蓋房子炒地皮來的嗎?住在農地拿去蓋房子炒地皮來的房子裡.當個對照組.
這不是雙重標準嗎?那你敢叫這些人拆屋還回農地嗎(小心被K)?可能嗎?因有居住育樂需求.誰還管你到底農地有沒有真的農用.
以前的時空背景不管如何.今時今日.也隨著時間.需求.一定會有所不同.與時俱進.只要不要忘本.放棄農業就好了.
拿以前的時空背景來說嘴.坦白說不是很恰當(這些市區高樓大廈願意恢復農地再來說).況且台灣當時歷經世界各國戰亂動盪所造成的
糧食危機.所以當時為了保障台灣不讓糧食短缺.確實有為了保護農業.訂定了農地農用的法規.但今時今日隨著時代需求不同.
農地也因應需求改為建地.是為了滿足廣大"民眾居住育樂"的需求(你我也是"廣大民眾"之一).不要只是一昧的怪罪農地不農用.這是隨著
時代需求演變.
--------------------------------------------------------------------------------------------
憲法保障人民"私有財產可轉讓的權利".也就是說.你的房子.車子.土地.只要是屬於你個人的私有財.就不能限制你轉讓.
農民持有的農地.不管你說農民祖先如何取得農地的.都沒用.它就是屬於合法法定私有財產.你的說明充其量只是讓人了解過去時空背
景.拿過去時空背景.想支持你的正當性.對照"市區高樓大廈.農地變更建地".我想就有明確的答案了.
過去時空背景.農業靠的是強制法令(農業社會).來維持維持農業能夠延續.但"現今已經是科技工業".農業不再是領頭羊.
農業漸漸變成連夕陽產業都不如.飲食習慣改變.農業需求也不再像過去需求這樣高.自然農地是否農用.變成有探討空間.(不然市區怎
會有一堆高樓大廈.這些地也是農地也).有需求.一定有改變.這是必然的.探討農地地主祖先如何取得農地.這有點牽拖太遠
了.......
充其量說明過去時空背景的需求.只要這些農地不是偷來搶來就好了.人家祖傳合法農地.好歹給予尊重吧.既使你認為地主賣地賺錢.
不如專心工作都好.但人家祖先也是過去時空背景所換來的阿.時光不能倒流重來.歷史也不會改變.過去的歷史.你想重頭來過嗎?
你會不會想太多了.當年的時空背景.政府為了大家永續生存.逼不得已做出的決定.一定有人被迫土地重劃.造成損失.
但也有人付出努力換取土地阿.難道歷史的錯誤要再來一次.你才甘願? Orz 要不全台土地重劃你覺得如何?說得好像政府施捨農民一
樣.當年的政府沒有這些農民.你以為還能有今天阿.台灣以農業立國.不是單靠政府立國.搞清楚我祖先比國民政府早很多年就來台了.
那時連國民政府都還沒出生呢?(連國民政府都還沒出生.你就在幻想耕者有其田.375減租)Orz.醒醒吧.現在才民國104年.(原住民
更早.向原住民致敬.謝謝土地借住.感激不敬).像我祖先這樣比國民政府早來台的人.有很多人你知道嗎?連國民政府都還沒出生哦.
這種事就別拿來當標準.只造成社會對立的疑慮.(那就有得揮了.比賽誰的祖先.先來台嗎?)哈.沒意義啦.大家都生活在這塊土地上.
若真按時間序來說.也是國民政府搶我土地再重劃給我."並不是你說得靠政府低廉施捨".請你搞清楚.要談時空背景.我都沒說話了.
歷史就讓他過去吧.(若真要說.應該是原住民.施捨給我們土地.也許還比較恰當).感恩原住民的朋友.
人家農地就是祖先傳承下來的(不要把它搞得好像政府施捨農民一樣).不管農地如何傳承至今.你接不接受.那都是合法傳承的歷史.
""""你真的應該要學會懂得尊重這份傳承""".歷史傳承的農地.並非你說的政府施捨才有的..因為那叫""傳承"".政府也只是扮演從
中協助的角色.政府也是希望透過政策""傳承""農地而已.而農民就是這份""傳承""的重要角色.透過政府政策無非是希望傳承過程中
能夠順利一些.並非你所說政府政策上的施捨.那是因為當時環境時空背景大家都很窮.懂嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------
依照現今社會.你若用過去時空背景的需求當現今社會標準.那你的生活水準也要回到過去農業時代那樣嗎?你願意嗎?若你都不願意
就......
農地農不農用.重點在有沒有人願意耕作.想辦法吸引人當個實際農民(要能賺錢).農地自然就有用處了.一昧的用各種牽強的理由.
還不如政府市價買回農地.花錢請人耕作..(不是強徵用公告地價.去搶農民的地.你土匪來的阿.市區大樓徵收.你用公告地價徵收.你
看人家願不願意給你徵收(大樓住戶會跟你拼命哦).要有點行情跟道理.人情義理要懂.政府徵收你農地做道路.不也是要付補貼款.懂嗎?).
話說 我也有農地徵收做道路.很多人都有農地徵收做道路.很正常
,留下一點錢給後代子孫運用,目前最好的辦法看來是這個,要虧也不至於虧太多
