• 26

你願意放棄買房,改租一輩子社會住宅嗎?

台灣早有社會住宅,只是不多罷了。

我是五年級後段班,念小學時班上有位同學就住台北市某社會住宅,這位同學是全班唯一有頭蘚的同學,也就是俗稱的臭頭。

他住的社區大多數小朋友都不敢經過,因為一個不小心就會遇到壞小孩勒索,如有不從,必然就是眾人圍毆;大人也不太願意過去,因為一個不注意腳踏車會不見。

那個社區當然還有許多奇怪的事情發生,例如,老不羞拿化妝品誘騙小女孩、兒子沒錢吸毒持刀恐嚇家人 ... 等。

百萬買房千萬買鄰是不變的道理。
milktoface wrote:
台灣早有社會住宅,只...百萬買房千萬買鄰是不變的道理。(恕刪)


所以說:與善人居,如入芝蘭之室,久而不聞其香,即與之化矣。與不善人居,如入鮑魚之肆,久而不聞其臭,亦與之化矣。丹之所藏者赤,漆之所藏者黑,是以君子必慎其所與處者焉。」

近朱者赤,近墨者黑,為什麼孟母要三遷,想想就知道。
humi88 wrote:
先全台廣建社會住宅. 先解決年輕人住的問題.

同時也每年蓋一些合宜住宅.
將來. 租社會住宅5年或10年以上. 無不良記錄者有優先承購權.


第一句話,明顯是被媒體轟炸+政客洗腦出來的想法
基本上也解答了這次大選的結果....

以前選舉吵的是本土VS外省
這題材沒得吵之後變成權貴VS普通百姓(但歸類在這邊看起來很弱勢的人,很多一樣每年出國,用高檔手機)
不然就是鼓動[年輕人]出來反體制....
當然這沒有什麼一定的好壞,制度有問題就是要改
但如果反權貴只是要讓自己變權貴....就有點讓人莫名奇妙了

社會住宅,本質上就是照顧弱勢族群用的
針對年輕人,國家並沒有欠他們什麼,所以基本上年輕人住的問題,不是社會住宅需要解決的
買不起,租就好...世界各國不管啥年紀的人都一樣
政府最大的問題只有放任炒房的人把錢都放口袋裡,而無需實質繳納相對應的稅金
況且台灣的房租,儘管這兩年房價吵翻天,房租好像也沒實質上漲多少
至於薪水租不起房?端看要住哪跟住多大間了

另外關於合宜住宅,基本上也是有點莫名其妙的東西.....
抽合宜宅,跟抽樂透差不多(樂透還要花錢買才有資格....)
拿國家有限的資源來玩摸彩....根本就不是件符合公平正義的事情
人民需要的是居住問題,而不是要搞個住者有其屋
因為政府不可能能永遠滿足每一個想要買屋的人
況且這些想買合宜宅的人,很多都不是真的買不起房,而只是用相同的價錢買不到想要的地點
更何況很多人一樣把合宜宅買來當投資....

所以說,在交通發達的市郊,廣設只租不賣的社會住宅+公辦都更
才是能夠符合公平正義,並且能讓都市永續經營的有效方針
可惜太多人都只想卡政府的油....
難啊~

pinin406 wrote:
第一句話,明顯是被媒...(恕刪)


pinin406 wrote:
社會住宅,本質上就是照顧弱勢族群用的
針對年輕人,國家並沒有欠他們什麼,所以基本上年輕人住的問題,不是社會住宅需要解決的
買不起,租就好...世界各國不管啥年紀的人都一樣...(恕刪)


不太能同意這樣的觀點,
新加坡、香港、日本、歐洲國家等等,人家租房比例非常高,
到台灣來,卻變成人人都想買自己的房子,
那些國家難道弱勢族群比例如此之高?顯然不可能。

工作機會本來就集中在大城市,
所以策略上讓城市內的工作者能夠租到理想的房子,
單純補貼租金雖是一個作法,但那有點變相鼓勵富者買房來當包租公的味道,
但政府如果在城市內大規模推公營社會住宅,
不僅鎖定對象更明確,同時也有降低買房需求、達到平抑房價的效果,
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

MaxTsai0712 wrote:
所以說:與善人居,如入芝蘭之室,久而不聞其香,即與之化矣。與不善人居,如入鮑魚之肆,久而不聞其臭,亦與之化矣。丹之所藏者赤,漆之所藏者黑,是以君子必慎其所與處者焉。」

近朱者赤,近墨者黑,為什麼孟母要三遷,想想就知道。...(恕刪)


孟母三遷會遷到帝寶嗎?

財力弱勢的族群不見得是道德淪喪之徒
仗義半從屠狗輩,負心多是讀書人
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
其實台灣人很重視有土斯有財得問題上面 這問題其實很好解決不是嗎?? 如果我是政府我會先蓋類似國宅理念在全台灣廣蓋 然後租給符合條件得人民(以年收入超過500萬為上限 超過不能買 居住地方的平均薪資為條件例如桃園市內薪資水平為3萬塊一個月 你個人一個月賺超過10萬 就是排富條款)然後租個20到30年後可以用當時的公告地價*坪數在適當的加一些金額讓住得人可以買得起房子...所繳得錢全部納入國庫增加周邊的交通建設

pinin406 wrote:
另外關於合宜住宅,基本上也是有點莫名其妙的東西.....
抽合宜宅,跟抽樂透差不多(樂透還要花錢買才有資格....)
拿國家有限的資源來玩摸彩....根本就不是件符合公平正義的事情...(恕刪)


台灣政府搞的社會住宅.合宜住宅等政策
一直都是市場外的價格

以前在政府還沒說林口合宜住宅
林口房子大概12-14萬
結果
喊出合宜宅15萬/坪
建商出售的馬上從12-14萬/坪漲到17-18萬/坪3

台北文山區只租不賣的
租金還遠比附近地區行情價高了2-3千元
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
重點是大部分台灣人心裡是想買房還租房一輩子,不要蓋好了沒什麼人租就浪費錢,到時候理由一堆什麼太偏避或租金貴。
其實你說租金貴也是政府收去 政府收去可以去建設...不然可以用公告地價去*坪數去算租金也是OK
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?