• 26

一堆沒房的 在那邊喊跌 有房的你 出來說說 會暴跌50%嗎

講一個大家都聽得懂得比喻

怎樣才是美女

每個時代多少有點差異

但臉端莊 立體 白 有對會勾人的眼睛

身材婀娜多姿 高挑腿長 該挺得挺 該翹的翹

等等...的觀點

大多數人都相同

買房子也一樣

地段就是一切

其他只是附加價值

想清楚就知道哪裡是地雷

要我買在鐵路旁 不可能

機場旁

我只能說你瘋了

在台灣誰天天搭飛機

中部 南部土地一堆

除了市中心

有透天不住 誰要去住鳥籠
[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:
不管空軍多軍
整天在那邊叫的肯定是輸家
投資本來就有漲跌
整天在那邊看空看多也沒種進場操作
說什麼想要再來一次金融海嘯
說真的,金額海嘯再來一次你敢進場嗎
進場你怎知哪隻會漲,不會像宏碁從此死翹翹
放馬後炮誰都會
會賺錢的人隨時都能賺
資產分配,風險管理
英雄比的是氣長
就算跌50
沒買房的有錢買嗎...
很貴的會跌沒錯
但價位普通的會跌嗎??
我很懷疑...
那以現在薪水來看還是一堆人買不起不是嗎
kkmr wrote:就算跌50
沒買房的有錢買嗎...
很貴


說到重點了
薪水那麼低 跌五成都無法輕鬆買
唉 老闆不加薪 只顧炒房
財富只在上面流動
貧富擴大
再來就不只學運那麼簡單了
不是革命 就是被統
有錢人你們在想什麼
移民嗎 離鄉背井的
月是故鄉圓啊
不要再剝削下面的了
小男0235 wrote:
有房的我 會一直觀望 直到我每一百萬每月才1700元左右的房貸利息,超過所謂跌五成所累積的帳上損失,才慢慢考慮會認賠賣出。算了算若我市價1000萬的房子假設全貸 每月利息是17000元,而跌五成=損失500萬 500萬/1.7萬=294個月=24年(我可以跟房價漲跌對賭最多24年,我幹嘛不先撐者?)若空頭張教授的所謂跌三成 300萬/1.7萬=14年。當然值得等等,何必先認賠? 而且房子還可租人....等了等還可以都更也。與其被通膨怪獸吃掉,不如把錢存在房子。


不對吧??頭昏了嗎?
24年後還保有1000萬的價值才能這樣算
24年後賣出的實際價值確是500萬,這24年你繳了500萬的利息
賣房子抵掉利息錢沒錯,但是你貸款的本金1000萬呢
相當於欠了1000萬確啥也沒得到

但是你的利息只要本金不去領出來
多的利息都是賺的,來來回回很可觀
1000萬一年大約有12萬左右簡單點
單利來算12x24=288萬
來回差1288萬 你說呢

土城加藤鷹

月黑風高 wrote:
沒房的在那邊喊會腰斬...(恕刪)


無解的問題,我們享受自由民主的資本社會,但又想把所有人的財產、房價、土地平均化,讓所有人都買得起房,這不就是要共產嗎?話說共產,對岸的共產國家房價都壓不住了

Charles Laih wrote:
我相信!我想換小一點...(恕刪)



誰叫你一開始就衝到最大間 可以由小入大阿 !!!!

月黑風高 wrote:
暴跌50%這種事情
就像我祈求 股市能回到3000點一樣的奢求
好希望2008再來一次 那時候我沒錢買股票 看過一次 下次再來 我梭哈財產都在所不惜
那時候隨便買個鴻海四十元 半年後都漲到一百五了

大家都是這種想法,但為什麼還是賺不到錢
因為當股市或房市在殺多的時候,你不知道到底底線在哪
就像遠雄的股票現在跌停板
你不知道到底要跌到什麼時候才能承接一樣

當房市崩盤時,你以為跌個三成已經很便宜了
但趨勢不斷探底的時候,你還是不會有勇氣買的,因為說不定晚個半年買,又會便宜個一成
巴菲特的危機入市大家都知道,但卻很難做到

薪水低的

不見得一輩子薪水就低

不要妄自菲薄

年輕才是本錢 才是實力

多嘗盡人間苦果

成功
乃是犧牲多少人的屍體
人生猶如金字塔
坐在電腦面前,想想有人靠專業賺錢 有人靠嘴 有人靠苦力

勉勵無知羔羊...要過好生活,一定要有過人的智慧
普通人的生活,才是多數人響往的

在台灣想買房,絕對是有機會的








月黑風高 wrote:
沒房的在那邊喊會腰斬五折
有房的01大大們 你們會把手上的房子五折賣嗎?????
我覺得真正手上持有房屋的出來說房價會比較準一點
我是不會賠錢賣啦 了不起買多少 賣多少 把管銷加進去賣個平盤進出而已


嗯~剛算了一下...
和5年前相比...腰斬只是原來購入價賣而已呀~
台灣不是到處都是精華區
台北以外的地方腰斬剛好而已~
別想太多了吼~
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?