easthero wrote:
果然是老話, 一點新...(恕刪)
真好笑 我又沒說我也支持火力發電真是愛牽拖 請看清楚我的問題 你沒有辦法回答我的問題就別亂回~
那請問核電花了40000億 如果用這4000億去研究新能源 難道不可能?
如果溝通方式還是把大家當白痴，那這種溝通還真是白痴。
如果溝通方式還是玩選舉那套，不斷的跳針，不斷的想辨法把討論串弄臭弄髒，那還真是白痴到了極點。
明明資料漏洞已經被抓到bug百出，還是派人視而不見的持續貼「版主資料準備用心，可惜台灣民粹(開始給反方戴大帽子…)…叭啦叭啦」，公式千篇一律，這樣叫做你們家的「溝通」？對已經看到具體反証文的中間派有用？大家只會覺得被當白痴而已。
大家就是痛恨被明目張膽的當成白痴，才會這麼憤怒！
連續好幾樓又來這招，又是在玩把人當白痴耍的大跳針。
合理懷疑樓主是一個大反串，要不然哪有人白爛到這樣自己搞自己的。
一直拿國內的報導?
坦白說真的無法相信國內報導的真實度!!!
當然您如果只是想要筆戰~建議您還是先去多看看~或者跟小弟一樣在德國念書在討論這個問題吧
當地的確如您所說越窮得越窮~越有錢的越有錢!但真的不至於讓你洗澡五分鐘沒熱水拉!
而且雖然沒像台灣一樣的健保~但是說真的~念書不用錢等之類的活動!讓我更相信為何當地可以做到科技及汽車工業的大國!
蓋核四的錢其實可以改建天然氣港口和管線
歐洲都用天然氣發電很環保 而且天然氣是無色無味的氣體
排碳量比煤炭少40%以上
而且又沒有霧霾 也沒有二氧化硫等會汙染大氣的粒子
天然氣是所有石化能源裏面相對比煤炭還環保的 價格相對比風力發電和太陽能便宜
不能用核能 也不能用煤炭發電 也不想用高成本的風力太陽能
那麼用天然氣吧
發電成本 太陽能每度電約10元 風力20~30元 煤炭2元 天然氣2~3元 核能0.9元
要達到政府最新頒布的空氣質素指標，增加本地天然氣發電比例，減少發電排放物是其中一項重要措施。眾所周知天然氣發電環保效益顯著，然而大家是否知悉天然氣發電成本亦較高，要增加天然氣發電比例，亦有一定環保代價。
天然氣主要成分為甲烷，是化石燃料的一種。它大致上可分為氣態天然氣和液化天然氣兩種。現時小至家居或商業用途如煮食和乾衣，以至發電及其他大型工業生產均會使用天然氣。
跟其他化石燃料如煤、石油相比，天然氣的優點較為突出。雖然石油相對便宜且易於開採，而煤的儲存量豐富，價格甚至比石油更便宜，但兩者在燃燒時都會釋出對人畜有害的污染物如硫氧化物和氮氧化物等；相反燃燒天然氣排放的空氣污染物十分低，二氧化硫和粒狀物排放近乎零，氮氧化物更只有燃煤的五分一。根據國際能源署的統計，天然氣約佔全球發電能源比率30%。天然氣價格與原油掛鈎，因應需求上升，價格20年間亦上漲了4倍。除了氣價上調，政府的「香港應對氣候變化策略及行動綱領」公眾諮詢文件顯示，燃氣發電成本較燃煤發電高出一倍。因此要增加天然氣發電比例，亦有一定的環保代價。
隨着社會愈來愈重視環保，天然氣發電比例比20年前約增長了一倍之多
giobling wrote:
我比較建議各縣市用電...(恕刪)
建議不要南電北送
各縣市自力救濟
讓人討厭的是一邊開冷氣一邊看電視然後一邊上網發表節能宣言
就跟美國一樣
既是世界二氧化碳最大生產國之一
卻也是最會要求其他國家減少二氧化碳排出的國家
其實樓主發在論壇上就是希望大家能提出解決方案
畢竟發電的選擇就只有那幾種
如果不要核電就只能選擇其他種發電方案
但是以台灣每次的選舉考量
只要一要到選舉就各種妖魔鬼怪都會出現
風力發電本來就會產生高頻音
而火力發電則會產生廢氣跟粉塵
太陽能發電就不用講了
採用太陽能板發電的效率根本不好
通常還是需要搭配市電
要不然根本不夠用
除非你除了晚上開燈以外
都不使用任何電器
再來是說太陽能系統的購置成本
一般都說大概15~20年才能回本
更不用說你維護跟修理的費用
科瑞岱爾 wrote:
呵呵 你不用一直拖德國出來，德國是有遠見的國家，所以才會這麼進步。怎麼不見你把台灣一般民眾福利跟德國比一比，台灣能贏德國應該是領18趴。
你一直說台灣每度2.7元，實際上超過6成台灣民眾都付比這高，甚至最高到每度5.62元，這跟之前有人提供的德國電費差不多了。
告訴你民間電廠自己花錢蓋電廠賣每度3.5元，都能每股賺2.44元，反觀有政府長期編鉅額預算幫台電蓋設備，等於是免費經營，卻賠的一屁股，這告訴你台電的效率。 所以不用扯這麼遠，連個民營電廠都輸，像這種還要漲電價，很難說服人。
)
你的認知有誤.台電,中鋼,中華電信等皆為財務,資本獨立之公開發行公司
官股皆為最大股東.台電全名是台灣電力股份有限公司..他可是公開發行的公司(股票代號9963).員工可不是公務人員.是走勞基法的.不管是建電廠.員工薪水..都是花自己公司的錢.不夠的部份都是台電跟銀行團貸款或發公司債..政府只有從台電挖錢.台電可沒用到政府半毛納稅人的錢....要花到政府的錢..除非台電辦理增資..政府才須拿錢出來...為何立委會審台電預算..是因政府持有台電股份超過百分之50.所以要動用公司一分一毫.都須立委審查..審的可都是台電自己的資金...可不是從中央年度總預算裏撥錢給台電..台電這數十年來上繳的盈餘早就超過資本數倍
沒有政府錯誤的政策..如核四要停建復建(停建違約金台電買單)..跟民營電廠買高於自己售電的賣價(買價經濟部決定)...及各項政府該買單卻賴給台電..如工業.學校.離外島.捷運.高鐵.台鐵用電補助.節能電器補助金等....這些零零總總加一加..一年好幾百億...如果台電不用負擔這些..他不只不虧錢..還能有盈餘...電價甚至不用漲....
民營電廠很賺.那叫它把自己發的電..自設電塔線路.把發的電送到台電...還有該電廠在何區..該區的電力網路由該民營電廠來維護及搶修..上述政府補助項目..隨便它認養一項...我們在來看看該電廠能賺多少??
內文搜尋
從 APP 打開
X