• 82

德國電費 與 處境 [附全球核電廠分布圖]


sjh12345 wrote:
台灣2個月電費1萬6的比比皆是...(恕刪)


靠腰,沒上01不知道自己窮到什麼程度,
我家夏天電費一期超過2500我就想跳樓了....
老娘他媽的就是個有病的公主!

metta-sati wrote:
嘴砲去看看 美國 法...(恕刪)

根本鬼打牆
那些人只相信自己想相信的
現在日本已經遭報應了
而予現在住日本也被波及
電費貴到想哭爸
一廢後先漲快10%
現在又因消費稅再多3%
120度電費就要台幣約1200台幣(現在日幣下跌感覺便宜一點)
這是一個人所以便宜
如果三人家庭一個月少說要5000台幣
夏天就不止了
結果一堆日本人狂哭爸
日本薪水也是不增反減
物價卻因政策關係被提升2%
一般上班族薪水年收入約90萬台幣
現在更多只有75萬的
也沒比台灣好多少
加上物價約台灣2倍多
算起來真沒比台灣好多少
只有房價便宜不少
但稅金跟義務(定期維護或重建)造成願意買房的不多
不過很多日本人寧願外縣市買獨棟(不像台灣人老是批評買不起台北市)
因為住公寓沒土地權的太多還要多付昂貴的維修費跟管理費

台灣現在要解決的根本不是核四運轉與否
而是核一二三將退役
這些電要如何補足
難道繼續民進黨時期的財團買昂貴的電
日本現在火力發電造成健康問題也很嚴重
當然有些家庭新蓋房子時就用大陽能
但費用很高
能否回收又是問題
我反核, 所以我願意支持電價上漲. 兩倍都行.
至於電價如果帶動 物價上漲, 我也願意概括承受.
電價可以跟所得稅一樣, 分不同級距收費.
使用量大的級距收費越高.

至於電費大漲, 讓高耗能產業出走, 那也是沒辦法的事.
現在環保最大, 永續最大, 餓死總比吃了輻射塵病死的好.

至於既反核又反對漲電價的人,
是民粹無誤.

能源價格跟台灣的薪水低沒關係,
國際能源價格就是這樣, 管你國民所得22k, 12k也是一樣.
電價該怎麼漲就怎麼漲.
台電再怎麼績效優良也沒用, 燃料價格大漲, 就算所有台電員工不支薪, 還是杯水車薪, 省不了多少.

從十幾二十年前, 環保學者就抨擊台灣電價, 水價, 油價太便宜.
民眾浪費成性, 所以到處都是汙染.
這幾年政府終於敢漲油電價了,
惹毛所有藍綠民眾,
就當年這些環保學者每個都龜著不出聲, 跑去其他抗議場子罵政府帶動物價上漲, 薪水沒漲了.
反正怎麼說, 出聲罵的人, 永遠站在道德的至高點, 對著人指指點點.

這些學者尸位素餐, 一樣領著國家的俸祿,
頂著研究學者的光環, 罵著同是領著國家薪水的人.
但自己就是沒那個能力,
研發 高效能的商業運轉發電廠 與 節能產品.
hello
花了三千億,耗了十年,現在談反核四似乎與"現實"脫節,專心"盯"核四建設,確保落實"安全"比較有實際意義,當初張院長停核四搞到最後多花四百億,拖了進度最後又續建!"政治人物"的鬧劇全民買單!
台灣核電比例為 18.4%
假設核電成本為 0
漲幅也應該是 100/(100-18.4) =1.225
CADER 論壇 http://cader.tw

metta-sati wrote:
以全球來說居住成本跟...(恕刪)


不知道鄉民們要不要投資我的嘴砲發電計畫!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

duhduhduh wrote:
建議核電廠蓋在台北市...(恕刪)



不知道有哪個政黨或是政治人物有提出真正可行的替代方案的.....

來個低成本的可以不用漲電價與限電的方案阿....

抱歉...我是甘苦人....


抱歉我不反核電,但我反核四,核四有問題我想不用多說,遠見、天下等等都有專刊報導過,二十幾年前台灣核一二三成立讓台灣成為亞州核能發展的先驅,當時連韓國都來台灣學習參觀,當時台灣想自己蓋一座核電廠,想要自己設計製造,意見多,多次自行變更設計,卻又處處都需要仰賴國外技術,除了技術上的不足,制度上問題也多,分包商錯綜複雜,採購時間及品質不一,整個興建工序混亂,驗證測試流程上改來改去,美國設計,日本製造,台灣安裝的拼裝車,這就像一輛拼裝的飛機你敢搭嗎,問題多到時間一拖再拖,錢坑多到一花再花,台灣核四可以說是全世界最複雜的核電廠,現在說好了問題解決了,但有人敢保證呢?


metta-sati wrote:
嘴砲去看看 美國 法...(恕刪)


嘴砲!土地面積差那麼多,他們爆一兩座還可以承受,台灣爆一座核廠差不多就亡國了.
現在所有民進黨號稱反核的都是讓人看不起啦
綠色執政八年核四進度拼命蓋
當時的台灣好像沒有反核團體唷
怎麼現在都出來了?
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?