p620329 wrote:
這說法其實不太公道，人各有志，並不是每個人都期待成功。
有很多人只想用普通的努力，得到普通的報酬平凡的過一生。
問題是這種機會現在都不可得了，這是個很大的社會問題。
當然每個人所謂的"普通"可能定義都不一樣，
但是社會應當維持一個讓普通人能活得下去的環境，
而不是我不想成功就會淪為奴隸的環境。這樣說你可否理解？
alonenorth wrote:
我用我自己的方式達到我的目標 3年存200萬 答案在39樓 已經回覆過了....
每個人接觸的東西和行業不同 我說過了 你如果真的想要達到目標
你會不斷嘗試各種方法 直到成功 完成目標的成就感是很棒的,這也要有過經驗的人才有辦法體會！！
已經說過 也解釋過了.....
為什麼一定要套用25K 要買房？？
我可以跟你說 如果只是想領25K一輩子 什麼都達不到！！
如果我當初選擇去做一般的工作 而不是做沒有底薪的工作
今天不可能存到什麼錢 因為沒有底薪 所以高獎金 我可以替自己工作 決定收入
我不害怕沒收入 更努力去拼 為何要去領25K死薪水
講到嘴都爛了～還是聽不懂.....
重點是 你領這25K 你學到什麼經驗 能夠讓你在未來創業或者替自己工作
如果一個領15K 每天工作12小時 但能夠學一技之長...3年後可以出師...8年後可以開店？
另一個領30K 每天8小時 周休二日 但就一直這樣
你會選哪個？？ 大部分的人都會選2 所以很難生活
位何不選1？ 提昇自己的能力 一直要選2
選了可以週休二日 比較輕鬆的路 再來說
很多東西有捨才有得！！
只領25K要怎麼規劃 沒辦法規劃阿 因為領太少了
但是......從頭到尾沒人較你領25K
alonenorth wrote:
我19歲休學之後 開始做套房出租管理,我三年存了100萬
另外80萬是因為從事出租套房,認識仲介朋友,當時候朋友一起投資中永和的房子
頭期款180萬+上我大一打工存的20萬 剛好200萬！！
我22歲給自己的生日禮物就是房子
我替自己工作,我決定自己的薪水,我想多存一些,多賺一些,就多努力開發一些
你如果替老闆工作,就算24小時,薪水固定也沒用！！
peterTG wrote:
中國大陸現在處於一個人人有錢賺的社會，就跟30幾年前的台灣一樣，躺著賺錢都會滾進來的狀態...誰會計較貧富不均呢?...(恕刪)
peterTG wrote:
有興趣不妨想想，民國50年代末開始，台灣錢淹腳目的榮光纏繞的那時候，難道貧富差距比現在小嗎?請問那時候有沒有一堆人會對貧富差距有什麼特別的不滿?...(恕刪)
peterTG wrote:
國外的確是沒有多好，但比起台灣真的是好太多了...至少國外的氛圍不像台灣這麼糟，而且國外普遍對於公平正義的執著比台灣強的多，更重要的是國外有工會，可以策動罷工...(恕刪)
peterTG wrote:
有興趣不妨想想，民國50年代末開始，台灣錢淹腳目的榮光纏繞的那時候，難道貧富差距比現在小嗎?請問那時候有沒有一堆人會對貧富差距有什麼特別的不滿?
alonenorth wrote:
最後大大～～你厲害太多了 出租的是廠房,小弟這些只是皮毛,您猛多了！！
p620329 wrote:
並沒有這回事，中國大陸窮的人很窮的，看了都令人心酸。
不過我想跟"大躍進"時期相比日子應該還是好過多了。
那時候貧富差距比現在小多了，只要願意做不論學歷高低基本上都能賺錢。
工會就是底特律倒閉的元兇，而且國外普遍對於公平正義的執著絕對比台灣弱的多。
美國貧窮線以下人口約15%，台灣不到1%。
不過我想貧富差距不是此樓討論重點，所以還是別論下去了吧。
tylersony wrote:
當時的社會風氣沒什麼勞資對立...
老闆員工大家作夥打拼,大家都想拼拼看能不能當亞洲第一龍...哪天與日本比肩
peterTG wrote:
其實你講的這個才是滿...(恕刪)
從 APP 打開
