我們憑什麼去評斷別人的求生方式？還用那樣的比喻?
而如果我們透過道德的角度去攻擊他們，
比如說在某些基礎教義中，
出賣肉體是不能被容忍的，
但如果他們並沒有信仰你的宗教的話，
這依然不關你的事。
不是每個人都有同樣的信仰，
所以，我們是誰？
有什麼資格用基於我們自己的信仰的行為去強迫套在別人身上？
我們沒有權力去評論、排斥或是攻擊某人，只因為他們個人人生的選擇，
你這種言論，邏輯上來說，這沒什麼好辯解的，這就是自以為是的歧視。
還扯到社會價值崩塌！！
你既然提到了，那讓我從那開始，為我們這代年輕人說句話：
最常被認為是造成台灣現在亂象的主因是什麼？
失敗的教育政策、經濟政策，可怕的媒體環境，混亂的政治，
每一場戰爭，每一個失敗的經濟政策，金融危機
所有這些決定都是當權者在他們五六十歲時所做的決定，
但結果，最終要為他們決定付出代價的人是現今的年輕人，
更何況，你那個年代的人難道比這沒有更嚴重的失德危法之事?
社會和國家，就像普通人一樣，會隨著環境改變
他們的行為會調整，然後適應新的現代思考，
而且在許多方面來說，他們的確應該改變，不然他要怎麼進步？
探討的核心問題應該是社會現實何以如此?跟你小時候的社會道德何干?
還是現實生活，你會送他一棟台北房，免於這種後發劣勢造成的被剝削??
snoopy9520 wrote:
john6517 ...則該眾人之是非錯亂
小弟沒有是非錯亂，小弟評論的是你的言論是非。
至於29歲當包租公這事，小弟心中自有是非之判，不勞您費心了解有否錯亂！
你始終都看不到重點..
我了解這個包租公不是什麼大惡.. 我只是感嘆的是: 這樣的"惡".. 竟然可以在媒體的簇擁下侃侃而談.. 這樣不就是社會價值觀的淪喪嗎?
你有是非觀.. 好! 那你能告訴我.. 媒體為何報導這個"包租公"的事蹟? 他的事績是值得大家學習的嗎?
如果這樣一個不值得社會大眾學習的行為範例.. 都可以在公共媒體大報特報.. 那麼.. 明天媒體是不是應該稱頌報導炒房客日進斗金之舉? 更誇張的說.. 明天媒體更該報導詐騙集團生財之道了?
你的是非是觀跟我的有差距嗎? 有的話.. 還請你明言.. 發文請引我言.. 不要密秘抄送給我..
1.以前盜版被抓這部分某些地區似乎交個1200就解決了，盜版?印象中北市比較有在取締，其他縣市小規模的夜市常常都可以看的到盜版的東西
2.29歲投資翻五倍不是不可能，但是基金部分比較困難，我目前也是29歲，之前在某公司自營部當操盤手，股票期貨選擇權翻五倍的"時有所聞"，金融海嘯剛反轉時兩天跳空還有朋友50萬C兩天變1000萬的(20倍)，也有朋友一檔股票翻十幾倍的，所以其實運氣好有矇到的話這部分也說得過去
3.2層樓共9套房，月收八萬租金這部分就比較誇張了，400萬買整層樓而且單間租金將近9000，我不認為有條件這麼好的房子，先不論裝修費用多少，地坪最少也要接近30坪，我想一間套房4~5坪之間已經很小了，扣除廁所一間頂多剩下3~4坪，這樣能快租到9000?我自己在某知名大學附近也有套房出租，六坪租7000自己都覺得很緊繃了...何況他用400萬買到透天房還隔好，一坪不到10W的價格，就算金融海嘯時期也不可能，更何況現在的市場行情
yungjia wrote:
你沒戲唱了嗎?
是不會去上網查俚語嗎?
我等你三天了!
憨呷飽豬!
我在01發言又不是來唱戲的.. 你是來唱戲的嗎?
我都說我沒聽過你講的閔南語的俚語了.. 倒是你好像也沒回答我"當婊子又立牌坊"及"笑貧不笑娼"的意義? 你光要別人回答你.. 你怎麼不先回答我的問題呢?
你講的俚語是閔南語.. 我講的俚語是國語.. 國語是台灣的官方語言.. 你小時後念過國語嗎?
如果一位客家朋友或原住民朋友要你解釋他們的俚語.. 你覺得合理嗎? 凡事求諸己!! 這是作人的基本原則..
你的水準還真是讓人招架不住.. 直接罵人"憨呷飽豬!".. 你引我的文.. 使用這樣用語已經有誨謗之嫌.. 請你自重!!
內文搜尋
從 APP 打開
X