房仲業如果可以少賺一點，也不會搞成現在這樣…

john6517 wrote:
拜訪你舉例也嘛舉一個貼切一點的.. 農民的福利好? 我告訴你: 假農民福利好..

假農民及農地豪宅一直是社會批判的焦點.. 不是嗎?

不患貧患不均.. 這一直是老百姓要求的.. 社會不是批判軍公教族群.. 而是批判這樣的制度不公平.. 被批判者是可以修改遊戲規則的人.. ...(恕刪)

cazando wrote:
軍公教的福利好?那也只是高階軍公教才能享有的福利,跟你說的假農民有甚麼不同?你們打軍公教的時候可沒分好歹,怎麼我批評農民福利的時候你就知道要分真農民和假農民了呢?

批判歸批判,哪一個黨上台改了?還不是照領?照樣當假農民蓋農地豪宅?
如果沒有能力成為制定遊戲規則的人,那就有遵守這個遊戲規則的義務,社會現實不就是如此嗎?
批判也是好的,起碼有機會,總比甚麼也不做的好,但可別一竿子打翻一船人,這隻會適得其反

john6517 wrote:
你說不要一竿子打翻一...(恕刪)

han888 wrote:
看了6頁就不想看了..我也覺得問題的根本就是出在人性..
就拿我來說吧..我自己買了一棟弄到好才700萬的房子，但我看到目前開價已經1089萬..
各位你是會想開700萬賣還是比照1089萬的價格來賣呢??
我猜不會有人說我要賣700萬的..
炒房的元兇其實是大家都有錯..不單是房仲而已..
炒房地產這種事打從買地養地就開始了...不是嗎??
而且亂炒的結果是消費能力追不上，以後只會惡性循環而已..

陳小強 wrote:
某些人也許真的是因為做了偷雞摸狗的事變有錢..但不代表全部,

waittfor wrote:
這論點你應該跟caz...(恕刪)

BRETTZENG wrote:
還在租房子！！真可憐！！！...(恕刪)

陳小強 wrote:
賺錢這事,就是犧牲少...(恕刪)