• 32

1000萬 如不買房 在台北市區可租多少年 ?


pabasco wrote:
1000萬可以買30...(恕刪)


+1

有1000萬就要用1000去賺2000萬 ,

速度比你想像的要快 .....
看了很多說法真是讓人啼笑皆非,本金當然需要還啊!就是因為要還本金才會有強迫儲蓄的動力

說台北市房租不用20,000~25,000的人也真是好笑,也許啦~你如果不注重生活品質,你也可以住地下道啊~更省

之前分析過,1,000萬定存每月利息才11,000多,也就是25,000 - 11,000 = 14,000

14,000就代表你每個月幫房東償還房貸的數字,那你為什麼不幫自己的房子償還房貸就好?

這樣自己才可以享受到房屋增值的這塊大餅。

唉~這點看不透,再多說也是白費唇舌,這就是資本主義下,貧富差距越拉越大的原因之一

96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰

yehshichow wrote:
看了很多說法真是讓人...(恕刪)

這才是正解
自以為賺到 但房東可是高興的不得了
但假如一輩子打算單身 我看一輩子租房也是可以
結婚也有小孩的話 租房產生的問題就會一一浮現
1000萬 可以租八十年沒有錯...但有人能保證生活會一路平安順利嗎?..

買房 不一定是正確的投資 但卻是保值的方法之一...記者在訪問的時候有把通貨彭漲算進去嗎?..

十年後 說不定一碗白飯要100元...這樣1000萬真的可以租八十年嗎??...
yehshichow wrote:
說台北市房租不用20,000~25,000的人也真是好笑,也許啦~你如果不注重生活品質,你也可以住地下道啊~更省

以現在的台北房價水準...一個月可以租2萬~2萬5的房子
薄薄的1千萬好像也買不到...

milkmilk1102 wrote:
三十年後你會後悔你現...(恕刪)


我要是建商

我絕對支持你

日本 美國 房價都會崩盤了

你以為台灣 經濟力 有比美國強很多唷

還是 你也是投資客 加油吧

絕對會崩盤的 咍哈
這盤是崩定了,但還是有很多投資客上來力挽狂瀾鼓吹買房的好處 ,

買房是很好啦,你們這些觀點大家都知道,但前提不是買你們炒到雲端的房價,

先讓你們被斷頭追繳,並流入一堆物件到法拍市場,

那時候請你們再來鼓吹買房的好處,相信大家都會認同~
現階段租房應該是比買房划算。
但就長期來看,
投資會虧損,買房會跌價,各有風險。
奉勸各位
如果你很會投資理財,可以選擇租屋。
如果你和我一樣買股票虧了一屁股,
在收入許可下,還是乖乖買房吧,強迫儲蓄。
拜託各位大大鼓吹租房划算,
小弟的房子才比較容易出租,感恩感恩
這麼確定喔!!最常上電視的張金鴞說房市泡沫...崩盤說了幾年??研究房市這麼多年的,講了那麼多年,是大環境造成的修正呢,還是他的看法實現了...

除了台北市市中心的房子是保值增值外,其他縣市就不用說了..真的一點都不保值!但房子是民生必需品,你有飯吃,你可以不用地方住嗎??
台北市東區後面的房子,仁愛路圓環附近,國父紀念館,忠孝東路四段,那一個持有超過五年以上的,那一個跌價,那一個賠錢賣了..除了缺錢跳樓除外的
top8879576 wrote:
這盤是崩定了,但還是...(恕刪)



現在買房 跟股票買在高點

跌了一屁股有何不同

也沒錯啦 長期來看

股票跟房子買在高點 說不定30年後 又是一條好漢

不過 有人至少有房子出租 實在也不錯

只是 鼓吹現在買房的鄉民 買的時間點 是否可透漏一下

買在低點 妳實在賺到

買在高點 恭喜你有房客 幫您繳利息

本金可要繼續努力 還給銀行

免的被法拍 自損一半

可救賠了夫人又折兵了





  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?