• 50

為何不生? 經濟負擔是主因!

整棟樓看完,我自己得出以下結論:

1. 有房有地,雙薪4~5萬可以養2個。

2. 沒房沒地,靠房貸,雙薪4~5萬2個就緊繃了,還會犧牲一點生活品質。

3. 有房有地,雙薪3~4萬可以2個,但生活品質會犧牲一點。

4. 沒房沒地,靠房貸,雙薪3~4萬,2個風險太大,已經緊繃到不行。

現在大學生畢業,起薪2萬,半年可能會增加到2萬2,

大學畢業不含當兵至少也22~23歲,要努力多久才能買房(也可以房貸)+娶老婆?

為何現在生育年齡都在30~40歲?為何22~30歲沒人生?

有啦!20~30歲生的人都是不小心搞大,只好結婚。

zaza213 wrote:
有能力有錢的可以生
沒能力沒錢的不敢生

這算是物競天擇嗎?


Yes!

所以我選擇不生


但最怕沒錢卻有膽的拼命生,造成社會更大的問題。

jackie07 wrote:
....不過,如果你住竹北比較外圍的房價...應該比台中便宜吧~如果加上你的通勤時間及高鐵的錢@@,
想必,至少你在新竹的收入算不錯,才會這樣通勤吧!
如同你說的.."小孩的照顧與托育"..是最大的問題,這個問題基本上等於是錢的問題@@,
有錢愛玩,不想生,畢竟在台灣也是少部份,大部目前可以生育的族群,
都是一般的上班族及一般的收入,如果家中又沒有父母可幫忙帶小孩..嘿嘿..
小孩生病時,花錢都沒法子找人照顧及托育,只能請假@@
請假太多,老闆會反感......最後.....沒工作變沒錢
...


會住在台中是因為老婆的工作在台中,不得已的一個折衷;另外,為了通勤方便與省錢,所以我跑去買不怎麼暢銷的福特大柴莽,可以省一點油費(柴油真的比較省),我的收入以我的年紀來說,應該是很平常了(以竹科來說),我相信每個在竹科的人在我這個年紀時應該都做得到,只是看有沒有精力罷了。

至於你說,小孩的照顧與托育,可以用錢解決,所以也算是經濟問題,這點我不是那麼同意。就以我的例子來講,我可以負擔第二個小孩的花費,但我老婆依然不肯生,為何? 因為現在我的女兒在剛出生時,我老婆為照顧她就吃盡苦頭,首先是便泌,常常拖個四、五天都便不出來,再來才二個月大就厭奶,死都不肯喝奶,好不容易可以吃副食品了,又是不肯吃飯,為了餵她吃一餐,都要花一兩個小時;再來是就算托給保母或是幼稚園,也有接送上的問題,現在的幼稚園又常常出一堆活動,不參加又覺得對不起小孩,搞得連假日都沒能休息。當然這還沒有提到身體狀況的問題,上幼稚園後,動不動就生病,我還得請假照顧小孩並送她去看醫生,這種種真的會影響到日常的生活。

不過,雖然有這種種不方便,我還是很喜歡小孩,尤其,當我岳母問她誰最帥時,她回答是把拔,這點就會讓我高興不已,所以,還是奉勸各位早點生小孩,不要像我一樣,現在想生也生不出來了。
為什麼有人一直用情緒性的言詞在批評人家說的話勒?這是代表民主風度嗎?
我記得我學的民主好像有包含「尊重」吧!

在討論一個社會問題,當然有各種不同角度,各人經歷、感受不同,當然出來的結論就不同,有人贊同、有人不贊同,是很正常的吧!
為何就只能一種贊同或不贊同!?
假如有人不同意自己的說法,那不是要拿出更強而有力、無法質疑的道理來說服人家嗎?
一定要同意自己的看法才是對的,不同意就要鬥他,那不是跟文革一樣水準嗎?
請提昇自己的格調和眼光,不要讓政客把自己的眼光和明理的心給蒙蔽、侷限和操縱。

以上是個人淺見,不同意者,我尊重你的不同意。
為何要一直鼓勵別人生小孩??人家生不生小孩干卿何事....
人類就是一直被灌輸要有小孩才有完整的人生這種屁事,
才會搞到現在世界人口過剩了,資源不敷使用,地球環境惡劣污染了...
如果現在世界人口少一半,人類整體生存時間搞不好還能拖長一點,
如果人口再增加一半進來,全世界的人只會通通更早消失而已.
想生的就快點去用力生,不想生的就好好享受你的人生.....
今天經過新莊思源路, 在那條路上, 有位賣玉蘭花的大嬸
今天路過時, 看著大嬸牽著一個小孩在車陣中叫賣著利潤微薄的玉蘭花, 當下馬上想掏錢出來買玉蘭花

前方路口綠燈亮起, 等不到大嬸來到, 我跟著前方車子往前開走, 心裏著實很難過, 怎麼紅燈不多亮一點

車陣右前方, 另一位小孩手中拿著玉蘭花正在玩耍著
再往前, 紅綠燈亮下方, 有另一位更小的小孩坐著自個兒玩耍

心中不禁想著, 怎麼大嬸生三個...而小弟我卻只生一個(怪怪)
放任財團大賺其錢超成功的啊!可惜僅此而已
留痕 wrote:
如果是單一個因素可以怪個人。
但是整體環境都不好,那一定是政府的錯。
如果你認為個人可以戰勝環境的話,請你全家移民去非洲吧,
讓我看看你底有多強。
教育,經濟,環境,交通及司法等等,有哪一樣是成功的。
完全失敗的政府,讓台灣看不到未來,生育率當然低。
目前的生育率很多都是靠外籍新娘所生的,後面的教育問題,政府好像腦殘,
完全沒有對策,一些有知識份子也不敢多生,頂多2個還有不生的。
政府到底有做什麼事嗎,無為而治嗎,那政府是用來幹麻的,
養的一堆沒有大腦的官,人才外流,留下來的大部分都腦殘(少部分例外)


如果要反駁,請你舉出政府的教育,經濟,環境,交通及司法等等哪一項成功
舉例出政府官員菁英份子比腦殘份子多,請賜教。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

ray4cyber wrote:
為何要一直鼓勵別人生...人類就是一直被灌輸要有小孩才有完整的人生這種屁事,(恕刪)


小弟有養小孩, 這不是你說的"屁事", 小弟覺得確實是"真的比較完整", 小弟不去"鼓勵"養小孩, 但也請你尊重養小孩的人!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
安居才能樂業,這道理大家不會不懂吧?
讓人民有機會得以安居樂業,本來就是政府的事。
別再瞎扯說人家不努力了...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

黑豆加薏仁 wrote:
以35年前為例,台北市40坪的二手房子50萬,二個夫妻收入3萬元,不吃不喝20個月就可以買房子...(恕刪)


民國65年, 平均個人所得每個人每月可以到1.5萬元? 每年還差不多吧!

  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?