• 21

不買房的人,贏過背房貸的人?

DANTELIU wrote:
香港面積1100平方公尺,4個台北市大,住七百萬人
台灣面積33000平方公尺,住2300萬人
台灣也不會像日本全土那種"過踈化"看得很明顯的那種環境

2012-13年有在台北投資買屋的,現在沒賣的每個都虧幾百萬到幾千萬

不要一直拿香港跟台北比,不一樣的政治經濟環境跟產業結構
一直比一直比不三不四不倫不類
台灣人也沒人住膠囊屋也沒人住劏房,全台灣一堆五百萬上下的房,
品質都不差的屋,甚至連新成屋都有,有工作就買得起
隨便附近一堆機能好的公共設施

最後再講一次
沒住台北不會死,沒住都會區不會死,講那個都騙三歲小孩的

連我家鄉下地方,附近診所都十多間可以挑,有銀行有超市有菜市場
,隨便大醫院都很近,重點是房價便宜,台灣的環境到那邊住的都很舒服
就算是想去台北市,坐火車還是國光買個來回票兩三百元就搞定了

越少子化就越都市化,越都市化也就越少子化=謬論

討論之前請先把度量衡單位搞清楚!因為錯誤的數據會造成大家的困擾。

2012-13虧幾百到幾千萬?那30年後無殼蝸牛又重返東區,還在搭帳篷夜宿做啥哩?

土財主還是田僑仔不住台北當然不會死,問題不是每個人都是土財主或田僑仔。

事出必有因!這個因就是『城鄉差距』後的少子化,少子化效應就是從偏鄉開始,先是廢校

再廢村,依常理來講餓死比窮死快,很多人窮一輩子也死不了,但是餓個2~3天大概就頭昏

眼花不行了,因此倖存的人口只好遷徙到都會區,偏鄉的荒廢是現在進行式,能跑的差不多

都跑光光,留下來死守家園的大多是腳麻跑不動!這是一場時代進化的盛宴,偏鄉正在燃燒

自己照亮都會區,大家應該要為此饗宴鼓勵喝采。

診所十多間 ← 這句話是在自我調侃呀?急重症有黃金時間,十多間診所有能力救嗎?

急重症黃金搶救時間平均約『30分鐘內』,沒住台北又大於30分鐘還真的會死掉喔!



getz9825 wrote:
就是有人認為台北是世界宇宙的中心,深怕其他地方台灣人不買台北市的帳啊!

這個誤會大了!

台北市是首都,拜託低端人口不要再擠來台北市,低端人口擠來台北市會造成國際的笑話。

清退低端人人有責,任何一個國家都不希望,自己的首都滿街全是窮人!懂?!

對岸是直接將低端人口掃地出門,台北市則採用『價格驅離』已經很人性化嚕!

DANTELIU wrote:
台灣人也沒人住膠囊屋也沒人住劏房,全台灣一堆五百萬上下的房,
品質都不差的屋,甚至連新成屋都有,有工作就買得起

台灣偏鄉的房子一堆五百萬上下啊?這個真的就是『抓交替』嚕!

你知道日本偏鄉的房子是免費送人住嗎?而台灣偏鄉的房子還要五百萬上下?

不要硬撐!台灣絕對不會比日本更厲害,今天的日本就是未來的台灣。

PS:有工作就買得起是嗎?那請問偏鄉有啥工作能夠吸引人的?

你以為年輕人北漂,是喜歡擠來台北被壓榨啊?他們是繼續留在偏鄉可能會餓死懂嗎?
DANTELIU wrote:
連我家鄉下地方,附近診所都十多間可以挑,有銀行有超市有菜市場
,隨便大醫院都很近,重點是房價便宜,台灣的環境到那邊住的都很舒服
就算是想去台北市,坐火車還是國光買個來回票兩三百元就搞定了(恕刪)



鄉下不能住,重點不是食衣住行跟看病,
而是住鄉下沒工作,
一堆人住鄉下等餓死嗎?
一堆年輕人北漂,是他自願北漂?
台灣如果有高薪工作,
為何有一堆年輕人去大陸工作?

講很多遍了,
「就業機會都市化」才是高房價的元凶。
joncehome1@gmail.com wrote:
不要急該來的終究會來(恕刪)

即使是把自己的錢給房東繳貸款,把錢給房東換來的是避開未來房價下跌的風險。

這句話是誰講的?誰講的?誰講的?
又要轉移焦點了,有些人想偷換概念不成就開始拼命的轉移焦點,唉~真是可悲,說到底,會想一直偷換概念跟轉移焦點的人,就是因為破不了也說不過別人的觀點,所以只能一直偷換概念跟轉移焦點,把別人當傻子囉!

所以呢,我們就看看是某人說的:「是把自己的錢給房東繳貸款,把錢給房東換來的是避開未來房價下跌的風險。」比較讓人相信,還是我說的:「把錢拿去繳貸款,房價下跌你還換到一棟房子;把錢給房東最後你換來一張他兒子的喜帖,感謝你免費把房子還給他兒子結婚後住。」比較有說服力囉
樓主2011年6月PO出這篇文,現在2019年12月,當時買房,金過了8年半,總體房價應該變化不大(平均小漲小跌),但至少省下"8年半"的房租了。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?