-HY- wrote:如果日本沒有做最壞打...(恕刪) 你不蓋,但是隔壁拼命蓋。他爆了,不用新聞報,我們都知道會直接往我們這邊吹那些在反核的,你有辦法叫對岸不要蓋嘛對岸地那麼多,隨便找個地方蓋再生能源的電廠,搞不好發的電比我們的核電還多,對岸為什麼還是狂蓋。美國也是,為什麼日本發生了這樣的事情,歐巴馬還是說要在蓋兩座核電廠?這兩個國家發展再生能源的條件都比我們好太多了,還有一個超愛代工的國家幫他們生產設備。-HY- wrote:如果世界上有其他國家比日本對天災的準備更完善, 我還想請問是哪一個? 日本雖然整體對防災做的很好。但福島一多年前就被警告有問題。一直都沒有改善。-HY- wrote:一旦開始熔毀到底要如何處理? 天才又蓋在北部 蓋在北部是有考量的。台灣民生電以大台北地區跟桃園新竹最多。不蓋北部,繼續南電北送,難保不會再出現一次大停電。http://zh.wikipedia.org/wiki/729全台大停電
lkk77 wrote:前兩天電視有撥,車諾比事件,蘇聯新生兒畸形被丟棄成棄嬰很多不要不信邪,中了,連說話機會都沒有 這樣說起來, 南亞海嘯, 死了幾萬人, 唐山地震, 也陣亡一堆. 還有坐飛機, 開車, 走路每年掛點的人也不計其數. 這些不幸者, 中了, 他們也連說話機會都沒有, 這樣講起來地球根本就不能住了!幾十年來, 重大核安事件也不過這麼一件車諾比, 美國3哩島依統計造成的健康問題並不嚴重(請自行Wiki). 我對擁核反核沒興趣, 只是覺得一直拿車諾比來說明核能不安全, 統計學上難以令人信服.
heliboy wrote:這樣說起來, 南亞海...(恕刪) 台灣如果國土夠大,核能是可以賭一賭,核電廠30公里內規定不能住人,避免出問題無法疏散,但台灣有多少土地可以這樣使用,一次,只要一次不小心或沒料到,就玩完了,你真的要賭這麼大嗎?
lkk77 wrote:台灣如果國土夠大,核...(恕刪) 但要發展那種目前還需要大片面積才能產生相同電量的再生能源電廠。台灣恐怕也是沒有哪個條件。不想要核電,那麼就找一個發電的時候不會一直污染空氣,不需要廣大空間又可以不受氣候干擾可以穩定發電,又不會讓電費一下漲太多的發電方法。只要能找到,我想一定沒有人想用核分裂發電。
反核人士!請另開戰場..不要在這裡打岔太陽能問題..這裡是討論太陽能問題..不是讓你們拿來打核..核能問題不是不能討論..但不可以隨便岔開別人話題..頂級木地板Leica Disto 雷射測距儀生物安全櫃生物安全櫃無菌操作台
K1Pan wrote:所以說 台灣不會進步...(恕刪) +1說得太好了, 不過小的還是要用常識來就教專家; 地球是個已經平衡的系統(雖然現在有點擾亂了), 太陽照在地球上, 一部份被植物光合作用用掉了, 沒用的照在地表,水面, 產生水蒸氣, 造成雲霧落雨下雪; 同時形成四季, 空氣流動, 形成風. 如果這些能量都被我們大量使用太陽能板欄截, 會不會造成地球能量平衡的破壞, 產生生態浩劫? 環保人士應該要好好研究一下!有人說太陽照在地球上的能量很多沒有用到, 所以要發展太陽能來用; 但這些沒用到的是不是才有大用?總之, 人類生活演進巨輪不會停止, 對能源的需求也不會停止, 小的認為人類的終極能源還是來自核能!核能科學家加油!