貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠???? (第21頁)

seshun
個人積分：68分
文章編號：26777479

68分

201樓

2011-03-26 20:17

噯!~
吃米的不知重米苦啊!~
當你上著網路寫著長篇大論!~吹著冷氣或暖氣!~~~嘴吧喊著廢核電!~~
莫名其妙!~~
要是漲個2倍的的電費就能廢核~~~那核電早就停了!~~
台灣就這麼大!~~核電廠要不就靠海!~要不就蓋在山上!~~~要不然勒!~
蓋在海底好了!~~~還省的有溫度過高的問題!~

那些阿多仔不就是唯恐天下不亂嗎?
全世界的核電廠就只有台灣跟日本的最危險!~~~台灣跟日本可沒有技術蓋核電廠啊!~還不是他們這些阿多仔來蓋的!~~~當初他們怎麼不說很危險!~~過一陣子搞不好就宣布新一代的核電設備!~~~可以抗海嘯!~抗地震!~~~
台灣這種天然礦產貧濟又地小人稠的國家!~~要能有效供應電力~已經不是風力~水力!火力!~~可以解決的!~~
我們需要的不是廢不廢核電!~~而是有一套有系統的防護措施!~~當災害真的發生時能有效運作的方法!~~

tom7089

tom7089
個人積分：2359分
文章編號：26777487

2359分

202樓

2011-03-26 20:17

想要便宜電費又不想要核電廠
這就等於要馬回又要馬吃早

只能說台灣電費長期太便宜，讓大家覺得台灣的電費是合理的
另外，廢了核電廠，然後蓋一大推火力發電廠，之後綠色人士又跳出來抗議
這只是無限循環罷了！

SET610

SET610
個人積分：72分
文章編號：26777522

72分

203樓

2011-03-26 20:19

支持核能發電，每人都可以領核廢料一桶回家放著，一代傳一代。

加油！

斛寄生

斛寄生
個人積分：1分
文章編號：26777583

1分

204樓

2011-03-26 20:23

SET610 wrote:
支持核能發電，每人都...(恕刪)

所以你願意把火力發電的輻射煤渣帶回家收藏? 加油~

chiang:圖先貼上來看看，基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的

nsgt

nsgt
個人積分：138分
文章編號：26777681

138分

205樓

2011-03-26 20:29

只要有低廉的替代方案來代替，廢核當然指日可待，問題是這個政策規劃應該由喊非核家園最大聲的某政黨在執政時就規劃進行了，現在在野了才拿這個出來喊，聽了只讓人再灰心一次，現在執政的應該馬上著手規劃了啦，不管以後誰當選，替代能源是一定要持續發展的...
-----------------------------------------------------------------------------
另外，電費漲2倍物價漲多少是很難說的，一樣東西從製造出來到消費者手中經過多少商家，每一家的成本都大幅提升的話，到消費者手中超過兩倍也是有可能的，當在計較奶粉可能有輻射時，有沒有想過要是奶粉漲到一罐數千元時，有幾個家庭養的起，不是大家願意有核能危機共處，而是某種情況下的現實妥協，如果公投通過，核123馬上停工，核4不商轉，但是代價是所有物價上漲2倍，全台電力供給7天供應4天分區給電，大家有共識公投通過當然就OK，問題是有多少中下階級的多數台灣人可以這樣撐過去?而且核能危機以外，台灣有多少隱性危機?近8成的火力發電製造出來的CO2呢?嚇死人的汽機車呢?工廠排放的廢水呢?都市製造出來嚇死人的垃圾量呢?眼不見耳不聞就都做不存在嗎?歷年來新聞報導過多少受工業污染的農作物、養殖品大家都還是怕怕的吃進肚子裡?大家不想吃貴貴的有機農作物嗎?問題是吃不起啊，許多問題相信台灣人不是不知道，問題是大家能顧好一家溫飽已經阿彌陀佛了，對許多月收不到2萬的家庭，問題不在明天的危機，而是2小時後的下一餐在哪，並不是全台灣所有人都能輕輕鬆鬆的承受的起這個代價的

ahg小任

ahg小任
個人積分：98分
文章編號：26777722

98分

206樓

2011-03-26 20:32

去除當官還有僑民的那些不算
全部人都同意廢核電，也沒甚麼用
依法無據呀，懂吧
國家不是人民做主，是官呀
民意只是幫助他順理成章的理由

要有遠見，就不該繼續放任這些政客
全部換掉才是治本之道，至於誰來接棒?我也不知道
反正目前的政客沒一個好東西
這不是民主，而是假民主之名，行封建之實

d885668

d885668
個人積分：7571分
文章編號：26777753

7571分

207樓

2011-03-26 20:33

有得必有失

nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)

ziv1

ziv1
個人積分：1分
文章編號：26777756

1分

208樓

2011-03-26 20:34

如果20年後連油都買不到了
是該如何呢??
我也不喜歡核電廠
但是該怎麼辦呢???

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：26777797

176分

209樓

2011-03-26 20:36

為何一談到廢核，就把責任歸給家庭用電？？？
家庭用電真的是核能發電的用電大戶嗎？？？
台灣的高碳排放量真的是來自一般家庭嗎？？？

引述自遠見雜誌2008年10月號第268期：http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?ser=14501
當德國已於1990至2005年間，減少18％的二氧化碳排放量，遠優於「京都議定書」所要求的8％標準，高居世界第一名時；同期間台灣碳排放量卻大幅增長將近140％，也是全球第一，但卻是個令人憂心的倒數第一
過去20年來，台灣的能源消費量與二氧化碳排放量均年年上漲。以2006年為例，台灣全年產生的碳排放高達2億7000萬公噸，平均每人排放11.87噸，高居全球16名。
若從排放部門來看，這2億7000萬噸的二氧化碳，以能源工業排放最多，比例高達61.9％；其次為工業19.9％、運輸交通14.0％。

能源統計月報（http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_mthreport/main/p2.htm）
民國100年1月電力最終消費18,588百萬度，較上月減少6.69％，較上年同月增加5.73％，其中工業及能源部門用電最多占55.54％，較上年同月增加10.80％；服務業部門次之占18.10％，減少0.74％；住宅部門成長1.00％；能源部門自用減少0.73％；農業部門成長0.78％；運輸部門成長5.53％。

根據：石化業節能技術手冊. - EnergyPark_節約能源園區
http://www.energypark.org.tw/_admin/_upload/news/knowledge/182/file/%E7%9F%B3%E5%8C%96%E6%A5%AD%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%8A%80%E8%A1%93%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf

根據經濟部能原局94年的統計資料顯示，石化業歷年最終能源消費佔全國之比例約23％～33％，其中佔石化能源消費最大宗的化工業佔工業部門最終能源消比例約35％～56％，並呈現逐年上升的趨勢

我應該告他嗎

我應該告他嗎
個人積分：84分
文章編號：26777907

84分

210樓

2011-03-26 20:42

有人說美國跟俄國不蓋新的電廠...

那你要不要查一下美國境內二三十年前就已經百來座電塔了!

不能否認的是那麼多的電廠,技術都是來自美國、俄國

跑到美國的話,可能也堪憂