cinnamon wrote:
可以閉嘴了?
網路討論區本就是大家都可發表自己意見的地方...您可以不認同別人的想法...但叫人閉嘴? 唉...好好想想這話對不對吧?!
jerry898901 wrote:
奇怪這麼簡單的事,大老爺們幹嘛把他弄得那麼複雜.
把雨遮計入容積率就好啦,既不損前人權益,也無傷後者,看建商還願不願意蓋雨遮?
挖...小弟都沒仔細想到有這樣作法...想起來真的是不錯喔...也是很好的建議...
張崎 wrote:
就是因為1P幾十萬幾百萬，大家才會在那哇哇叫雨遮問題，
今天假如1P是幾百塊千塊((貴一點幾萬))，誰管你雨遮是殺摸挖哥，我只知道買房。
所以我想講，愛變來變去打模糊帳的的政腐...問題不在雨遮在價，問題在房價好不好，請搞清楚對象!
這也是一針見血...直接點出目前問題的所在...
果然大家討論一下就有不同的思考及好的建議出現...希望政府能聽得到百姓好的建議...
看看下面吧:
行政院由副秘書長陳慶財接見陳情代表，他強調政院政策沒有改變，有關雨遮是否登記所有權，吳揆認為部分雨遮有實際使用的情形，因此要求內政部研議將雨遮採一定比例登錄，但應分開計價。
營建署署長葉世文昨則表示，將邀集各地方政府協商此案，三個月內找出適合方式；並指未來修定「建築技術規則」會嚴格把關，不過，原則上雨遮是不能登記，有特殊設計者才准登記，營建署會以圖例對外說明清楚。
葉世文說明，行政院可能考量實務方面，建商若針對雨遮有特殊功能，包括收納、儲藏等，原則可登記，但無特殊設計，甚至是一整排雨遮，同樣不可登記。
文章出處
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100727/78/29yrk.html
Tom.Tw wrote:
又是看到報導就PO PO PO的文 :
看看下面吧:
行政院由副秘書長陳慶財接見陳情代表，他強調政院政策沒有改變，有關雨遮是否登記所有權，吳揆認為部分雨遮有實際使用的情形，因此要求內政部研議將雨遮採一定比例登錄，但應分開計價。
營建署署長葉世文昨則表示，將邀集各地方政府協商此案，三個月內找出適合方式；並指未來修定「建築技術規則」會嚴格把關，不過，原則上雨遮是不能登記，有特殊設計者才准登記，營建署會以圖例對外說明清楚。
葉世文說明，行政院可能考量實務方面，建商若針對雨遮有特殊功能，包括收納、儲藏等，原則可登記，但無特殊設計，甚至是一整排雨遮，同樣不可登記。
文章出處
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100727/78/29yrk.html ...(恕刪)
特殊設計是什麼..還不是白院長說的算
回了耶....
--------------------------------------------------------------------------------------------
您好：
您的電子信函我們已經收到了，關於您向院長反映的問題及建議，我們已經交付
權責單位妥慎處理，並將儘快回覆給您。因為來信甚多，若時效稍有延遲，
希望您能夠諒解。
院長非常重視大家反映的意見和心得，衷心歡迎您常利用這個信箱，表達您的
看法或建議。
祝 平安健康
行政院院長電子信箱小組 敬上
Dear Friend:
Thank you for your thoughtful e-mail, which we have read with much interest.
Your questions and suggestions to the Premier have been sent to the
responsible department for prompt action. Because we receive a large
volume of letters, we hope you understand if our reply is a little late.
The Premier deeply appreciates your suggestions and views, and welcomes
using this mailbox to express your opinions.
Best regards,
Premier's E-mail Correspondence Group
Executive Yuan
--------------------------------------------------------------------------------------------
看完了回文之後
只覺得...嗯，繼續等...
內文搜尋
從 APP 打開
X