• 21

看看德國是怎麼讓投機客慘賠...德國能=台灣不能

擧德國的例子來攻擊臺灣是搞錯了吧,
德國有60%的人租房(根據大家的資料),臺灣才多少%,
在羡慕德國之餘,大家應該很高興租房才對啊!

從另一角度來看,大家應該攻擊德國才對,40%的人擁有全部的房地產,
標準的 [對社會沒有貢獻,壓榨房客]。
我不相信德國擁有房子的人出租都不賺錢。

應該眼紅的成分居多吧!
我也不樂見房價高漲。
要讓投資客賠不用比那麼遠啊

比對岸就夠了阿...

但有意義嗎?這就是台灣 難不成你想搬去德國嗎?

政府還不是人民選出來的 政策還不是人訂的

你也能組個政黨 當個市長 行政院長 將來當個總統

但當然到那個位子後 手上幾十間房子 還會想打房嗎?

這就是台灣人天生的

要跟外國人比 人家有30cm你也一定有嗎?


德律風根 wrote:
我想我們要關注的並不...(恕刪)

小左 wrote:
要讓投資客賠不用比那...(恕刪)


說穿了
台灣房地產的問題在於
市井小民也都想從房地產分一杯羹呀 !!
甚麼打房措施都沒用的
只要是架構在資本主義之上的商品
一定會依資本主義的方式發展,最後崩盤

而台灣男人的問題根本就不在幽不幽默體不體貼呀
性的問題,還是在性上面呀.....就是沒有 30cm !!
那你移民德國好了.

德律風根 wrote:
我想我們要關注的並不...(恕刪)
忍忍忍

Biggest King wrote:
擧德國的例子來攻擊臺...40%的人擁有全部的房地產...(恕刪)


天啊,那從德國的角度來看,那台灣的房價根本還不夠高,如果要跟德國看齊,還要高到只有40%的人能買得起才會停???

其實租屋族為什麼不乾脆對買房死心就好,像德國60%的人一樣,租一輩子也沒甚麼不好啊!
德律風根 wrote:
我想我們要關注的並不.
62樓的Schnaufer大提供wikipedia的德國原文相關稅法
wikipedia網站中的實例計算出來
德國的房屋稅/物業稅率每年僅約=1.3 %
PS. Schaufer大應該會德文吧!(Sch開頭應該是德文名)
..(恕刪)


http://de.wikipedia.org/wiki/Grundsteuer_(Deutschland)
Grundsteuer 物業稅率由地方議會制定, 各地的比率並不相同
依據是物業稅法(GrStG),物業稅讓德國以稅收手段,對土地及其發展(實質控制)擁有控制權。

物業稅徵收稅率A(適用於農業和林業):250% - 350%
Wiki這個例子是以德國萊茵蘭-普法爾茨州施瓦茨巴赫河畔的雙橋市(Zweibrücken)為例是280%

物業稅徵收率B(用於大多數其他土地)大約為250% - 400%
Wiki以德國萊茵蘭-普法爾茨州施瓦茨巴赫河畔的雙橋市(Zweibrücken)為例是370%

但是也有高到 810 % (Berlin) bzw. 750 % (Hagen).

Einheitswert der Eigentumswohnung“
共管式公寓基數基數為一萬歐元(10.000 EUR)

Grundsteuermessbetrag (3,5 Promille von 10.000 EUR)
物業稅率基值(千分之3.5/一萬歐元)每一萬歐元房產值收35歐元基值(35 EUR)

Hebesatz (Grundsteuer B) 物業稅率B 370 %
Jahresgrundsteuer (Berechnung: 35 EUR x 3,70= 129,50 EUR)
年的物業稅(計算方法:歐元35 X3.70)
= 129.5歐元約5000元台幣/40萬台幣房價
稅率約1.25%
1000萬的房子要繳12.5萬

如果是柏林,那35EUR x8.1=283.5EUR=11340台幣
稅率11340/400000=2.835%
1000萬的房子要繳28.35萬

以台北市平均房價2053萬, 以柏林的稅率
是要繳58萬2千元

是會有50萬的物業稅

alanc2 wrote:
天啊,那從德國的角度..
其實租屋族為什麼不乾脆對買房死心就好,像德國60%的人一樣,租一輩子也沒甚麼不好啊!
.(恕刪)

德國有完善的房屋租賃市場制度。德國自有住宅率只有42%,低於租賃率的58%,特別是年輕人中77%都是“租房族”。
由於德國嚴格的租房法,注重保護房客的利益,它定期公布房屋租金參考值, 房東無法隨意漲價。

政府還會依據租屋者的收入, 給予房客"租屋津貼",在租屋金額上做現金捕貼
租房的安全感並不亞於買房,數十年居住於同一間出租住宅中的德國家庭,不在少數。

但是台灣沒有

不過台灣政府很喜歡BOT

高速公路都蓋好了,還可以把收費BOT出去
不如把交通部也整個BOT出去, 讓德國來台灣蓋品質更好的Autobahn
引進整套自動化公路,交通疏導管理,防塞車制度

louissvs wrote:
那你移民德國好了....(恕刪)

那麼? 反正也沒有人管,好官我自為之
不必移民,只要把房地產的相關業務, 也BOT給德國,也就解決了

衛福部也可以BOT出去


60%都租房是因為人家有配套
房東要漲房租,要提出你對這房子多投資了多少錢,具據跟政府申請,過了才能漲
租給房客了,不續組要房客同意,房東單方面不續租是違法行為
人家有保障弱勢房客的配套

台灣也能做到如此,買不買房看起來也不重要了

~工讀生~ wrote:
60%都租房是因為人...(恕刪)

台灣是做不到的
光是這個案子一提上去
到了立委那一關
就百分之99全部投否決票
全都是利益既得份子
拿磚頭砸自己腳的事絕對不幹
那會管你死老百姓甚麼居住正義
老子有錢才是正義!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?