• 30

打房才會讓經濟提升

克里斯賈斯丁 wrote:
登大,您看一下五都哪個沒漲?雙北建商投客炒房成本高,就轉戰花東,中部和南部⋯

你都知道五都在炒房,為何還要住在五都被壓榨?怎不住房價親民的嘉義或基隆

克里斯賈斯丁 wrote:
我公司的小朋友,他們很努力,我也給他們很不錯的薪水。但是我無法幫他們買房,也無法找理由跟自己說,你們以後認真努力個幾十年或許有機會在天龍國買間房。

所以我前面不是早就講了?



【醜小鴨並不是因為努力才變成天鵝,而是醜小鴨本來就是一隻天鵝!明白?!】


這個世上最大的謊話就是騙小朋友說 → 只要努力用功,就能夠成功賺大錢!

全台灣2300萬人也才出一個郭董,但是樂透彩劵每星期都開好幾次,這比中樂透難呀!
登卡普 wrote:
把房屋持有稅調高後,(恕刪)


就第三戶起課重稅不就能了嗎?
kantinger wrote:
就第三戶起課重稅不就能了嗎?

不是早就課重稅了?若再更重不會用人頭戶?有錢人都是孤家寡人哩?

問題不是可不可以,而是【掌權者】自己的房產比想像中的還要多。
嘉義的房價已經快跟高雄台南差不多了喔
我天天嘉義高雄來回跑 是沒去問過 以廣告看板來看 房價差不多 除得豪宅之外 有些新大樓高雄反而比較便宜

而且嘉義薪水很低 很多都領不到最低薪資
房價低都是嘉義縣梅山竹崎那種山上的地方 都是老人=.=
登卡普 wrote:
不是早就課重稅了?若(恕刪)


借戶頭那有那樣容易
成本跟風險要不要比稅重?
kantinger wrote:
借戶頭那有那樣容易
成本跟風險要不要比稅重?

問題借不借人頭戶不是重點啊!重點是打房後讓魯蛇買得起房,對社會有何好處?

如果沒有好處為什麼要打房?因為打房而減少稅收,導致公務人員喝西北風呀?

PS:搞清楚好嗎?是讓魯蛇買房重要?還是公務人員每個月發薪水比較重要?

圖早貼過了!房地產稅收就是地方政府的命脈,沒替代方案之前,房地產仍然活跳跳。



登卡普 wrote:
問題借不借人頭戶不是(恕刪)


台灣不是魯蛇就買的起嗎?
kantinger wrote:
台灣不是魯蛇就買的起嗎?

憲法也沒保障人人買得起!這一點都不重要,重要的是要有稅收,有稅收政府才能運作,

能運作才可以開出【8年20萬戶】的支票,有開支票才可以再連任!懂?!
登卡普 wrote:
問題借不借人頭戶不是(恕刪)


你確定?
那第三棟起重稅
不就能收更多稅對嗎?
kantinger wrote:
你確定?
那第三起重稅
不就能收更多稅對嗎?

第三間重稅想做啥?不是早說了第幾間不是重點嗎?重點是稅收要順暢!

你就說出一個,魯蛇買得起房對社會有何好處?如果沒有好處?那關政府屁事呀?

PS:是【間】才對吧?一棟好幾間耶?算棟太誇張了!
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?