Ken213 wrote:
你沒有看到嫁出去的...(恕刪)
同意法律是完備的，在保障權利部份
生女兒也不會GG了，我的岳父母家全都是女兒，雙方的父母我們都要孝養，這個在交往前就有理解了，不是問題。
類似的爭端在於傳統習慣而言造成的問題。法律的確管不到你財產分給兒子女兒後，誰要回來掃墓，祭祖，兒子/女兒是否有負相等的照養責任，所以傳統觀念的人(包含在下)，在實務執行面要要求男生負擔多一點責任，但也預備把僅有的資源傳承下去，當然也再回到傳承相關的議題，當然我不會期待女兒嫁出後能常伴我們身邊(歡迎常回來)，所以男女生我的看法是不同的，但教養 教育資源會給于相同的資源，不會男生才要教育，女生就不要升學，不是這樣子，盡全力讓兒子女兒獲得我能力之內的最大教養。
AGAIN,女兒有100%同兒子法律上的「權利」，但是千萬不要在有權利時才跑出來大聲急呼。的確，女兒主張是告的贏的。只是如女生在出社會後是否就意識到並實際承擔相同的責任，甚至成家後也能主張並執行相同的責任下(不分男女)，我完全贊同女兒法律上的權利。話說回來，現實面而言(家中全是女兒除外)，有多少比例的女生在結婚時的想望，在有兄弟的情況下，會主動把娘家父母的照料納入考量的，會先與夫婿商量與岳父母同住，或是分配至少一半的時間在娘家的家庭運作?我不敢說沒有，但比例上我主觀的認為是非常低的。
我是舊觀念之人思想老舊，如只是長輩百年，但女生在成人成家後並沒有相對的照養責任，要回來主張，是女兒的權利，但我看不起這種事情。相同的如兒子如未儘責任，只是想著長輩的家產，我一樣唾棄，我的重點是責任與權利要相當，但傳統上對於女兒的確大部份沒打算把家產分給女兒，但在大部份的情況下也是公平的，不會要求女兒 女婿負擔同兒子等同比例的照養責任。
Ken213 wrote:
你沒有看到嫁出去的...(恕刪)
