• 56

買房沒有比租房好!

pkpk0829 wrote:
最後我想舉個例,之前新聞報導抽菸的錢20年可買一台法拉力,
但不抽菸的人20年後法拉利在哪呢?...(恕刪)

跟我想的一樣....

不過,其實買房租房這件事,
只要付得起,買得起,也有意願買,那就根本不用爭論.
買不起,那當然就只能租,也不用跟人爭論租買何者較優了.

所有市面上的東西都是一樣,
買得起賓士的就買賓士,買得起超跑的就買超跑,
就算買不起賓士,超跑,一樣能租到,不是嗎?
(這還是100%落地就折價的東西哩)
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
網路真是個胡說八道的好地方
1515151515151515

Leo.Lee wrote:
我是青壯年 , 目...(恕刪)

我是在青壯年階段買房的,十幾年前就已經無貸一身輕,增值與否倒是無所謂,因為那是我溫馨的『家』,不可能會出售的,所以除非決定日後要移民,否則「台灣未來整體表現來看樂觀還是悲觀」真的不重要,就算經濟再怎麼不景氣,一家人還是有地方可以窩在一起努力,『家』這個字在現階段,仍是有其凝聚力的。
08年買500萬 + 100萬裝璜 = 600萬, 現在賣1250萬, 10年的土增稅應該很恐怖, 扣掉稅 + 規費 + 代書費 + 仲介費一堆哩哩扣扣, 大概賺個500萬吧.其實很弱.

可能吧,天曉得他實際賺多少錢,

不過硬要算,規費 + 代書 + 仲介費約50萬(如果是找仲介賣?),

其他加一加要到100萬喔?? 還真有點嚇人...
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界
投資理財各有做法。。我身邊親友。。。。有房的。。。越來越有錢。。沒房的。。。到老還是窮。。。

hillockkk wrote:
其他加一加要到100萬喔?? 還真有點嚇人...(恕刪)


你沒繳過不曉得啊.

曾經買過一棟新北市四十年老透天, 土地也才15坪. 買的時候借家父的名字, 想說比較好貸款, 結果也沒有.

後來覺得這間不錯想長抱, 家父年紀又大了, 於是乎又用贈與的方式過回自己的名字. 三年的時間, 贈與稅加增值稅繳了快一百萬, 那時候贈與稅還是10%. 增值稅好像是60萬左右.
個人覺的買房是另一種強迫存款的概念
人生有目標和壓力就會往前衝
前提建立在房價是你能負擔的範圍內
話說租房子可以存下649萬?
現實和理想是會有段差距的
沒負擔有閒錢就會有新的欲望
自然的這筆錢就會不知不覺的縮小了
還有二十年後相同的房價和現金等值嗎???
以上都是大家評估買房的種種因素之一
並沒有誰對誰錯的問題,只有如何規劃的問題!!!

gn00448694 wrote:
最近,一位同事買了...(恕刪)


收入夠絕對建議買

收入不夠千萬不要買

除非你可以忍受

20年 宅在家
希望那些覺得穩漲不跌的人快點入場,如果見識過這三年買房的慘況應該不會說這樣的話,10年前的事就別拿出來講了,10年前的利基在未來20年內也不會回來了,現在看來房市早就利空出盡,雖然還是很多投資客想要短進短出,我也只能祝福了。

買房有沒有比租房好這議題其實好比買車不如天天坐計程車,精算下來租房的風險較小,但實際上有自己的窩就是爽,但它要是窩而不是包袱,不知道有沒有人發現這個狀況,以我家附近的房價來說,以房貸30年來說,利率升到3%則每個月的利息錢跟租金都快打平,這時候租房應該是最好的選擇。當然手骨粗一點的人不貸款買房真的就省了那堆利息錢,別說沒人這樣幹,只要利率上升房地產往下走就有很多人這樣幹,因為沒必要槓桿買很多間,房子也回歸到住宅的使用並非投資。

gn00448694 wrote:
最近,一位同事買了房...(恕刪)

沒買過房子的人永遠也不知道有一棟完全屬於自己的房子,是有多麼令人心安,如果手邊有足夠的錢,且不需貸太多房貸,那我還是建議直接買比較好,但如果資金不夠,而要揹高額房貸的話,那暫時還是租屋划算~ 這種沒甚麼好比較的,完全是看個人認知
基本上我是認為繳房貸跟繳租金一樣,都會對生活造成壓力,購屋繳房貸就不用說了,講講租屋的優缺點吧,優點是房子沒有折舊問題,地點想變的話就重租,但缺點是租金是會漲的,而且房東如果不願意續租,自己還要另外搬家,心理永遠也沒有歸屬感,這種東西不是計算機打一打按一按,然後看看哪種比較省錢,就可以得到的,我只能說版主真的太年輕了,還體會不到這個層次。
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?