• 28

年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?

michaelytsu wrote:
很多是多少啊?怎麼...(恕刪)

如果有銀行工作的朋友你可以去問問現在貸款率如何

問題就在於不是真的[大家]都懂得量力而為

而如果大環境房價正常一點, 連懂得[量力而為]的人也能買到更大更好的房子不是嗎?

現況不是探討你身邊的人怎樣, 而是探討大環境的房價就是不合理, 不管你有沒有自有屋都是如此
目前的話,
個人持有方面,
應該針對名下有幾戶、還有持有不動產年齡、家庭人數,
進行整理後再加重稅率,
例如:20歲以上,你可能已經經濟獨立甚至成家了,所以名下有一房是正常可以接受的,
但目前你是一個10歲小朋友,名下一樣有一房,那不是很詭異,雖然可以是長輩贈與,
不過那等於是因為家裡有錢多買的房子,所以應該加重稅率,
另外,也是要避免一人多買,然後用其他人當人頭的漏洞~

至於建商,蓋好房子後,規劃出一個時期,
畢竟賣房子也需要時間,
超過這時段後,再加重空屋持有稅~

說句有點誇張的,
買得起豪宅,就要繳的起重稅~

HeeroE wrote:

如果有銀行工作的朋...(恕刪)

所以你所說被房貸"壓到快死掉"的人數有任何的資料來源和數據嗎? 你又怎麼知道人家被壓到快死掉 XD
michaelytsu wrote:
所以你所說被房貸'...(恕刪)

套一句你的用詞 [身邊的人] 就有
如果要數據, 那何不你先提出多數人真的都沒有房貸壓力的數據佐證?

倒是發現你這個帳號只有半年多, 而文章清一色都跟房地產有關, 想必你是非常害怕房價下跌的族群
犧牲建商救國就不能考慮嗎?

是的 完全不用考慮~

因為還要用房市 數據 美化 GDP

過去用了9年 有效 ,未來考慮再用 3年 !
上下交相賊的觀念
kwiki wrote:
犧牲建商救國就不能考慮嗎?

是的 完全不用考慮~

因為還要用房市 數據 美化 GDP

過去用了9年 有效 ,未來考慮再用 3年 ! ^++^...(恕刪)

michaelytsu wrote:
所以你所說被房貸'...(恕刪)


用房價所得比就知道台灣人民都快被房貸壓死了
以國外專家的觀點,以5至7倍家庭年所得,能買到30坪"實坪",才是合理的
正常國家,非都市區域都落在3倍左右,台灣連台東都8倍

PPK6475 wrote:
官員、政客、學者、...(恕刪)


犧牲建商??我要是政府就課囤屋稅,還有那些養地的財團,囤越多,養越久,就累計加重課稅,銀行放貸條件再嚴格一點,看是有多會蓋....


現在生育率低,房市崩盤是時間問題...

2227995 wrote:
有幾間房子能幹嗎?...(恕刪)


有市區千坪土地有需要值得驕傲??
完全不懂這有啥好得意的..
好吧...
我自己份額才875坪左右...
父母那邊好像有3千超過...

只是...有啥得意的??
會保留土地的最大原因,
是因為覺得土地遠比新台幣有價值太多,
特別是我家的土地幾乎都鄰近建地(旁邊1公尺多就是住宅區),
持有成本低...未來性看好外加有台南禁止許久的合法水井,
但是我就不認為那位教授有錯!!

自己現在過得比較好,
不代表自己有資格在他人傷口上灑鹽,
莫名其妙不懂你再驕傲啥?
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?