abc003 wrote:
過去就實施過耕者有其田
為什麼不能在來一次實施住者有其屋？
實施以後才有60年代的台灣經濟起飛，不然都是農奴怎發展經濟？
太理想化了，國民黨因此得罪了地主，結下很深的樑子至今，況且今日農民也沒有感恩這個讓窮人翻身的政策。
看看國民黨的下場，還會有人傻到重蹈覆轍？
還是要改成共產制了
真是自由過了頭了
怎麼會想出這樣的對策
住者有其屋 ~ 解放房奴
工者有其司 ~ 解放勞工
...以此類推
我吃過麥當勞,所以麥當勞要變成我的嗎?
我每天要去巷口的7-11,請問他甚麼時候要變成我的
abc003 wrote:
之前看過一個美國的社會調查統計：85%的人事實上是不會獨立思考的，他會全屏接受媒體/周圍的人所說的一切然後互相傳話。在問道他們自己對於這件事的看法的時候，他們也就會基本上完全照搬他們聽來的看來的。15%的人會試圖瞭解不同管道和不同管道，然後綜合出來結論。只有5%的人能夠真正自己獨立擁有自己的主見和觀點
又是美國統計......
你什麼時候來個台灣統計？
「85% 的人事實上是不會獨立思考的，他會全屏接受媒體/周圍的人所說的一切然後互相傳話。
在問到他們自己對於這件事的看法的時候，他們也就會基本上完全照搬他們聽來的看來的。」
你是哪種？看外國統計、研究自己的國家，然後自己的想法順著扭曲........
不要假裝你是剩下的15%，你只是把美國、德國.......一堆聽來很強大的國家搬出來罷了......
若廣泛綜合所有條件，你的主見和觀點跟那些國家差的遠了，
更傾向以前的中國、越南、泰國之類的國家。
而你洋洋灑灑這麼多字，
不外乎就是想把
「我懶得努力，但想要政府送我一間房子！」
合理化罷了！
然後又好像不夠力，所以拿出一堆國名、學者之類的來壯大理由罷了......
你超威的！我看過很多人用一堆怪辦法想降房價，就為了符合自己的經濟能力，
但你直接進化到政府要幫你掠奪房子來送你。
abc003 wrote:
政府讓人買的起房子
那房價就應該是SRC鋼筋混凝土一坪7~10萬元的建築成本
而且這個成本還要隨時間折舊，老房子越來越便宜
乾脆政府直接把土地規歸國有房地產主只有地上權，沒有地下權
政府在賣一種5年的土地持有證，
要買房的人就要每隔5年繳一筆錢買政府的「土地使用權證」
這個權證的售價就是按造市場交易價格來買斷，在公開市場販售
但是只能使用5年土地，地主壟斷5年之後又要重新在買新的5年後的「土地使用證」
或者是賣5年的房地產持有稅證，不會有永久性壟斷，只能壟斷5年又要在買
賣這個證券的收入才能讓你使用房地產的土地稅，然後拿這筆出售土地持有稅證的錢建社會住宅...(恕刪)
我想想....這個作法好像在哪聽過....
喔，對了。是海峽對面的中國(只是使用權年限比較長)。然後.....他們的年輕人據說目前在都市圈還是買不起房....所以有差嗎?
台灣目前往蛋殼區以外看，還是有能負擔的房的
(by 買不起房的某24歲大魯)
內文搜尋
從 APP 打開
X