實坪制跟稅制有什麼關聯,說什麼實坪制總價一樣,那為什麼稅就會增加,都給你講就好了啊 bb- wrote:還在拿國外救援⋯ 想...(恕刪) ps:不過我贊成提高房屋持有稅,第二戶起遞增加成稅率,反正我要自住的沒差
青康藏 wrote:實坪制跟稅制有什麼關...(恕刪) 是誰先拿國外的制度來救援要拿國外的房屋制度也不考量整體性,難道妳嘴巴整天說要和歐美的房屋制度看齊,所以喜歡國外的「實坪制」就要學習,不喜歡國外的「超高房屋稅」就不學習,可以什麼事都只學半套哦而且國外的房屋稅可不是「第二戶」才會收超高稅制哦,「第一戶」就得收超高房屋稅了,還是「超高房屋稅」你也是只想學半套,只要第二戶以上才收高房屋稅,什麼事都只想做半套的⋯這樣如何能和妳心目中的歐美國家看齊呢,實坪制的空空們到底是要學還是不想學歐美的房屋制度呢(順便提醒一下歐美的超高房屋稅至少是台灣的8至10倍以上,可不是像現在修法「提高」一萬多台幣就能解決的哦,可不要嘴巴說支持提高,結果是只准加幾千連塞個牙縫都不夠)
mariase wrote:雨遮、屋簷不登記 建...(恕刪) 看到新聞了,雖然雨遮登記很混蛋,當初政府亂來與建商夾持人民.....但是如此一來,這五年買房子的人不就是倒楣,被政府惡政弄到財產損失,台灣政府真是胡來亂搞,這種有關重大財產的政策,不可以朝令夕改,還是可以回朔求償?
蠻樂見政府可以改成實坪制的現在在外看到的大樓、集合住宅 公設比都很高回歸實坪制的話,政府去規範公設那些是必須的 由法規去明確訂定,例如樓梯寬度、車道寬度等等這樣或許會有段陣痛期(對於建商而言),但我想公設應該會設計得更緊實 更有效利用有限空間雖然房價有可能由30/坪漲到45/坪,但很清楚的可知道是實際擁有的坪數就看現在政府有沒有魄力去執行了