• 21

全世界有哪一國是用實際屋內坪數去計算每一坪的售價的呢?

實坪制跟稅制有什麼關聯,

說什麼實坪制總價一樣,

那為什麼稅就會增加,

都給你講就好了啊
bb- wrote:
還在拿國外救援⋯ 想...(恕刪)


ps:不過我贊成提高房屋持有稅,

第二戶起遞增加成稅率,

反正我要自住的沒差
文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除

ejan1969 wrote:
我覺得樓主你陷入誤...(恕刪)


即然沒差,那就速速通過內政部提案
建商公會也不用再提意見了
別嚇死人 就算用實際坪數算 還不是把她家在裡面 變多三分之1價錢 ..那很恐怖的 就帳面來看

青康藏 wrote:
實坪制跟稅制有什麼...(恕刪)



噗 好響~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
青康藏 wrote:
實坪制跟稅制有什麼關...(恕刪)

是誰先拿國外的制度來救援
要拿國外的房屋制度也不考量整體性,難道妳嘴巴整天說要和歐美的房屋制度看齊,所以喜歡國外的「實坪制」就要學習,不喜歡國外的「超高房屋稅」就不學習,可以什麼事都只學半套哦
而且國外的房屋稅可不是「第二戶」才會收超高稅制哦,「第一戶」就得收超高房屋稅了,還是「超高房屋稅」你也是只想學半套,只要第二戶以上才收高房屋稅,什麼事都只想做半套的⋯這樣如何能和妳心目中的歐美國家看齊呢
實坪制的空空們到底是要學還是不想學歐美的房屋制度呢
(順便提醒一下歐美的超高房屋稅至少是台灣的8至10倍以上,可不是像現在修法「提高」一萬多台幣就能解決的哦,可不要嘴巴說支持提高,結果是只准加幾千連塞個牙縫都不夠


mariase wrote:
雨遮、屋簷不登記 建...(恕刪)

看到新聞了,雖然雨遮登記很混蛋,當初政府亂來與建商夾持人民.....但是如此一來,這五年買房子的人不就是倒楣,被政府惡政弄到財產損失,台灣政府真是胡來亂搞,這種有關重大財產的政策,不可以朝令夕改,還是可以回朔求償?
蠻樂見政府可以改成實坪制的

現在在外看到的大樓、集合住宅 公設比都很高

回歸實坪制的話,政府去規範公設那些是必須的 由法規去明確訂定,例如樓梯寬度、車道寬度等等

這樣或許會有段陣痛期(對於建商而言),但我想公設應該會設計得更緊實 更有效利用有限空間

雖然房價有可能由30/坪漲到45/坪,但很清楚的可知道是實際擁有的坪數

就看現在政府有沒有魄力去執行了
好啊 快提高稅率,自住沒差那些
bb- wrote:
是誰先拿國外的制度來...(恕刪)
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?