不要再怪年輕人了 四五六年級的 還不是握有龐大資源 卻沒有把台灣帶向更好

okdnsfht wrote:
貴或不貴，其實是心中的價值~~
以在新竹市竹科上班，年收入150萬(含配股紅利)，買1間500萬的房子，算太貴？
年收入32萬的人，也許太貴……
那你不會再找便宜的買喔！還有1百多的~~~

~快意~ wrote:
資本主義不就是這樣我...(恕刪)

~快意~ wrote:
資本主義不就是這樣
我也不是抬青椒，只是某私立學校，
我讀高中~大學時要就學貸款，
讀出來也跟工作性質沒啥關係，
對你說國外福利好環境好，有能力誰不想去國外發展(包括我)囧
你說努力不一定會有收穫，
但前提是努力過了嗎?
努力1天、1個月、1年?..(恕刪)

sunhm wrote:
房地產貴或不貴也可以用投報率來看(而不是只比單價和總價),
500萬的房可以月租金收到2萬,
150萬的房子月租金只收到4千,
你就堅持150萬的比500萬便宜嗎?

齊爾-D-01 wrote:
我就是八年級的 我拿SONY過季手機 月租費300多 有時候假日還要趕工 就像現在接近年底 工作量還是多到趕不太完
在456嘴裡 就成了 手拿蘋果 月租吃到飽 只想週週休的 世代


然後罵年輕人22k只想享受 我65k 就算不再自家上班 出去外面隨便都有4~50k
可能這樣的薪水在456眼裡還是跟屁一樣 儘管我的工作內容不輕鬆 在他們眼裡 我們永遠只是想享受的世代
...(恕刪)

shadowjon wrote:
只有我覺得怪怪的嗎?
在本版,不是說,房子是買來住的,不是拿來賺錢的
那...算投報率又是怎麼一回事呀?
本版怨房價高的宗旨是,房子不是商品,買來賺錢的都該死
買能只能自住才是居住正義
怎麼跑出投報率這種東西呀?

舞夜翎 wrote:
我7年級的耶..我...(恕刪)

行道人 wrote:
這個故事告訴我們盲目與無知會殺死人
統計數據都擺在眼前說明年輕人處境堪慮
不要再回年輕人不努力了，你們個人的認知是有偏差的，加油好嗎?