newjohnpc wrote:
我最最最疑惑的是.....(恕刪)
大大還不累啊
三更半夜還爬起來回文
人生有很多事情可以做
違建侵占到鄰居的地
不是侵犯鄰居權利
阿不然是什麼
國有地 鄰居地 來個無償使用
會不會民主過頭啊
有沒有得到解答
newjohnpc wrote:
問題是 文林苑不是 都市翻新啊..它只是一般建案 偽裝為都更案而己..
隨便蓋一棟大樓 就叫做都更案啊... 弄再多混人耳目的流程 它都是一般建案
都市翻新不屬於都市更新的一部份？？？
倒想請問，都市更新要更新甚麼？
newjohnpc wrote:
我只知道 這種法 是某個藍色黨修出來 圖利建商的
說的好像立法院是藍黨開的一樣，當綠黨的都是殭屍？
法條三讀通過，沒有綠黨的同意能過的了？
你別再搞笑了
newjohnpc wrote:
郝龍* 政府 給建商的拆除執照
建商偷偷的拆也沒有知會 柯P 難道你要柯P 負責??
笑話，就如你說執照是好大兵時期發的，但房子是在柯P時期拆的，
拆之前，柯P還去拜訪，請龍腦顧全大局別阻擋都更
若柯P認為不該拆，他又為何要去拜訪龍腦，又為何不撤銷執照，
更別說，柯P已經知道執照已核准
要坦，也弄個好一點的理由吧，快被你笑死了
瓦斯槍 wrote:
都市翻新不屬於都市更新的一部份？？？
倒想請問，都市更新要更新甚麼？不知
newjohnpc wrote:
我只知道 這種法 是某個藍色黨修出來 圖利建商的
說的好像立法院是藍黨開的一樣，當綠黨的都是殭屍？挖鼻孔
法條三讀通過，沒有綠黨的同意能過的了？
你別再搞笑了 XD
笑話，就如你說執照是好大兵時期發的，但房子是在柯P時期拆的，
拆之前，柯P還去拜訪，請龍腦顧全大局別阻擋都更
若柯P認為不該拆，他又為何要去拜訪龍腦，又為何不撤銷執照，
更別說，柯P已經知道執照已核准
要坦，也弄個好一點的理由吧，快被你笑死了
>>都市翻新不屬於都市更新的一部份？？？
>>倒想請問，都市更新要更新甚麼？不知
都市更新是要整體的規畫吧!! 蓋棟大樓就算都市更市 那所有 建案全部都是都更案了
像文林苑 有應公廟 和 另一邊的30~50年的老舊公寓 能看嗎..
>>我只知道 這種法 是某個藍色黨修出來 圖利建商的
>>說的好像立法院是藍黨開的一樣，當綠黨的都是殭屍？挖鼻孔
>>法條三讀通過，沒有綠黨的同意能過的了？你別再搞笑了 XD
照我個人了解 現在立法院 有 113席
國民黨就佔了 65席 民進黨才 40席 其他7席 缺額1席
題目：法律案之通過，至少需有立法委員幾人之出席與同意?
(C) 立法委員總額三分之一出席與出席委員過半數之同意
民進黨就算傾巢而出 外加勾結其他黨 也才 47席
換句話說只要國民黨 出席48位 就超過 1/3 也 超過半數的出席委員了...
國民黨可以為所欲為.的通過法案了.....
至於佔住主席台這招有沒有用我就不知道了...
資料或觀念有錯誤的話 麻煩請指正..
>>笑話，就如你說執照是好大兵時期發的，但房子是在柯P時期拆的，
>>拆之前，柯P還去拜訪，請龍腦顧全大局別阻擋都更
>>若柯P認為不該拆，他又為何要去拜訪龍腦，又為何不撤銷執照，
>>更別說，柯P已經知道執照已核准
柯P已經知道執照已核准 所以 柯p有權利收回執照嗎?
台北市政府明明有跟建商說要跟 不同意戶溝通好 才能拆啊...
>>要坦，也弄個好一點的理由吧，快被你笑死了
內文搜尋
從 APP 打開
X