• 23

房稅重擊 西華老董劉文治:政府有意讓我破產

shenta wrote:
薪水為什麼不嫌多? ...(恕刪)


獲利有回饋員工加薪嗎。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
舊飯店請問政府有減稅嗎?不然成本沒有突然大量下降,要怎麼降價?還是說飯店開那麼多年,賺夠了要降價?那你領了好幾年薪水,也存了錢,就可以要你減薪嗎?
kuo3302 wrote:
所以囉!
舊地段先降...(恕刪)

稅可以繳6000萬
可見資產有多少
稅多一倍就倒了
那就趕快賣一賣
不要經營了

calvinshiu wrote:
舊飯店請問政府有減...(恕刪)


好啦!

政府保障你做什麼事都賺錢,OK!

討拍拍的飯店董事長!
我呼籲大家不要在中華民國投資,之前不是某鍋董說要離開台灣的投資環境,結果不是還在投資,可以在地上打滾看看拜託政府,會不會受不了再多給這些財團優惠
看完了網友的留言總覺得怪怪的
羊皮出在羊身上
即使今天西華老闆鼻子摸摸,加價慢慢售屋,或是平盤出清
難道日後其他建商蓋好房子後不會加上預計的房屋稅嗎?
這對以後購屋的人產生更大的壓力
再不然根本不蓋,預售達獲利後再蓋,這對購屋者也不利

更有網友搞不清楚什麼是生產者消費者
營造廠生產房屋,還沒銷售完都算叫庫存
如果庫存越來越貴,那新屋價也只會越來越貴,不會往下走

越大間的營造,待售的房子也越多,會不會間接造成大間營造廠倒閉或延期放款
那恐怕會死更多的小包商,小包商可得褲子拉緊一點,但是小包雇請的工人呢?
本來請10人,搞不好只能請7人做10人事,間接造成失業潮與過勞的風險

一推網友說降價售屋就可以賣得出去,只能說眼光不要放在眼前
現在先西華把燙手山芋出脫後,其他建商也會見招拆招的
先把預料到的房屋稅先納入成本,間接墊高了房價

而且重點是,這個政策是全台灣,並不只有在北北基桃
房價貴是貴在台北新北,其他區域並不會太貴買不起的程度
但之後恐怕在其他鄉鎮的新房因為這個政策而使房價更墊高了

囤房政策個人是贊成的,但如果以此方式抄作,那恐怕日後的新屋成本售價只會越來愈高
不會越來越便宜


魯蛇買不起房子,也不要連累其他想買房的人生努力組
我一億無償給劉先生
宜華國際觀光酒店的股權51%給我就好
不必放給他倒又破產

我是認真的
房價的高低起伏,和建商支出成本沒有太大關係,
市場熱絡就漲價,市場低迷就降價,
市場上的房價就算低於成本,LP捏著也要趕快出清,
加速現金回籠才是王道,
否則就是放給他倒,

另外提一下一般製造業的【存貨】概念,
存貨有2大缺點,
一是占空間,存貨的堆積有可能影響進貨空間,放不下還要另外租倉庫,會提高成本(空間與管理),
二是難以變現,既然都變成了存貨,代表賣不出去,要不繼續堆著(成本提高),要不認賠,直接拉去報廢處裡,
房地產的【存貨】似乎沒有這兩種特性,

參考
政策的一貫性很重要
企業都不喜歡這種風險

clozapine wrote:
位於台北大直、國內...(恕刪)


別傻了政府調高的叫路段率和房屋單價
103/07之後的都會中連契稅也跟漲3倍
以後大家都不用買房了
跌下來也一樣買的起養不起
還好
我住老家
一堆小朋友沒搞清楚狀況
等下次調漲舊屋時就好玩了
你不用擔心你買的起或買不起房子
要擔心的是你和爸媽住的這一間你繳不繳的起
雙北以後都是有錢人的天下
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?