舊飯店請問政府有減稅嗎?不然成本沒有突然大量下降,要怎麼降價?還是說飯店開那麼多年,賺夠了要降價?那你領了好幾年薪水,也存了錢,就可以要你減薪嗎?kuo3302 wrote:所以囉!舊地段先降...(恕刪)
看完了網友的留言總覺得怪怪的羊皮出在羊身上即使今天西華老闆鼻子摸摸,加價慢慢售屋,或是平盤出清難道日後其他建商蓋好房子後不會加上預計的房屋稅嗎?這對以後購屋的人產生更大的壓力再不然根本不蓋,預售達獲利後再蓋,這對購屋者也不利更有網友搞不清楚什麼是生產者消費者營造廠生產房屋,還沒銷售完都算叫庫存如果庫存越來越貴,那新屋價也只會越來越貴,不會往下走越大間的營造,待售的房子也越多,會不會間接造成大間營造廠倒閉或延期放款那恐怕會死更多的小包商,小包商可得褲子拉緊一點,但是小包雇請的工人呢?本來請10人,搞不好只能請7人做10人事,間接造成失業潮與過勞的風險一推網友說降價售屋就可以賣得出去,只能說眼光不要放在眼前現在先西華把燙手山芋出脫後,其他建商也會見招拆招的先把預料到的房屋稅先納入成本,間接墊高了房價而且重點是,這個政策是全台灣,並不只有在北北基桃房價貴是貴在台北新北,其他區域並不會太貴買不起的程度但之後恐怕在其他鄉鎮的新房因為這個政策而使房價更墊高了囤房政策個人是贊成的,但如果以此方式抄作,那恐怕日後的新屋成本售價只會越來愈高不會越來越便宜魯蛇買不起房子,也不要連累其他想買房的人生努力組
房價的高低起伏,和建商支出成本沒有太大關係,市場熱絡就漲價,市場低迷就降價,市場上的房價就算低於成本,LP捏著也要趕快出清,加速現金回籠才是王道,否則就是放給他倒,另外提一下一般製造業的【存貨】概念,存貨有2大缺點,一是占空間,存貨的堆積有可能影響進貨空間,放不下還要另外租倉庫,會提高成本(空間與管理),二是難以變現,既然都變成了存貨,代表賣不出去,要不繼續堆著(成本提高),要不認賠,直接拉去報廢處裡,房地產的【存貨】似乎沒有這兩種特性,參考
clozapine wrote:位於台北大直、國內...(恕刪) 別傻了政府調高的叫路段率和房屋單價103/07之後的都會中連契稅也跟漲3倍以後大家都不用買房了跌下來也一樣買的起養不起還好我住老家一堆小朋友沒搞清楚狀況等下次調漲舊屋時就好玩了你不用擔心你買的起或買不起房子要擔心的是你和爸媽住的這一間你繳不繳的起雙北以後都是有錢人的天下