nicayang wrote:
I'm second...(恕刪)
可惜 真實的德國 跟你想的不一樣
德國可不是每個人都有錢，窮人家庭因為住宅社區未更新，無法使用天然瓦斯熱水器，只能使用電熱水器。許多窮人即使領了政府救濟金，想在零下溫度的冬夜裡開電熱水器洗個熱水澡，這些救濟金支付的電費只夠他洗不到五分鐘。
二○一三年，德國有三十萬戶家庭因為繳不出電費而被斷電，
這種「能源貧窮」的現象在德國首善之都柏林亦非罕見。若被斷電的家庭想要復電，
還須支付一百歐元的「復電費」，《明鏡》稱「電在德國已經變成奢侈品」。
電價高漲使一般德國家庭「惜電如金」：冰箱只開幾秒就立刻關上，
髒衣服要堆好幾天才用洗衣機洗，廚房做飯時幾乎不開燈，低收入家庭到晚上更是一片漆黑。許多德國民眾都抱怨，他們付的電價太高，工業用戶付的電價太低。
製造業想出走
南部業者沒電用，優勢不再
另一方面，企業也有苦難言，德國工業電價在二○○○年時是每度五．七九歐分，
到二○一三年已漲到十三．三四歐分。據德國工商總會調查，
四分之一的德國製造業因為電價太高而打算出走。
德國南部業者最有危機感，因為德國核電廠大部分設在南部，
二○一五年起這些核電廠就要陸續關閉，而燃煤與再生能源電廠又多在北部，
輸電網目前還在建置中，儲存電力技術也還沒開發成功。德國經濟部預估，
光要建置這些電網和開發儲存電力技術，至少又要花三千億歐元。相較鄰國波蘭等地的低電價，
「德國製造」的優勢，正因高電價而逐漸消失。
此外，在日本福島核災後，德國政府迅速關閉八座核電廠，
並非因為這些核電廠出了什麼安全問題，只因政治考量就被勒令停機，
而德國政府卻未對這些核電廠進行任何補償。核電廠不甘損失，
上法院控告政府違憲，光一家電力業者E.On就向德國政府求償八十億歐元，
如果把其他業者損失計算進來，德國政府若被判敗訴，又要負擔超過一百億歐元的賠償，
這最後當然又是要用一般民眾電費裡的「附加捐」來還。
當年推動「能源轉型」時，出身綠黨的德國環境部長特里登（Jürgen Tritten）曾對民眾說，再生能源讓一般人民多花的錢，不會高於買一球冰淇淋。二○一三年當時的環境部長阿特麥爾（Peter Altmaier）修正了前部長的話：德國民眾為再生能源多花的錢，「足夠把菜單上所有冰淇淋都全買下來了。」
如果還有人相信「不用付任何代價就能廢核」這種話，不妨先看看德國的例子。
內文搜尋