• 21

台灣無居住正義問題?趙藤雄:房價根本不高

其實解決辦法也不太複雜,

首先就是從法規下手,

自住的房子,或者出租的房子,必須10年才能再次交易,
加上原價乘以通貨膨脹係數,再加上10%漲價上限。

出租的房子,要從自住轉租屋,要在另外增加2年,每次轉換增加2年。

就是要控制交易次數與價格,不能把"基本需求"的東西,搞成像"藝術品"這樣的奢華品般看待。

杜絕超短期投資客,與隨便規劃,浪費建地的建商,把他們逐出市場。

至於登記辦公室的,就讓他們自由發揮,把投資客搞死。別搞到真正有需求者。


另外,修法讓受理檢舉的門檻降低,並指導如何調查規避法規的建商。

很多建商,並不是已未來10年20年的遠景,在作建設。

只想快點把建物蓋好賣出,飽和了拍拍屁股走人,反正賺夠錢就移民到舒適的渡假地方退休過生活。

很糟糕。
他好狠

要逼人

活不下去嗎?

真是太過分



你猜我是誰 wrote:
套句毛澤東的話:不管是黑貓還是白貓,只要是會抓老鼠的貓就是好貓。

換句話說,不管是那種效率、performance、腦力,只要最後老闆願意拿好薪水留人,或消費者心甘情願的從口袋拿出錢來購買有好利潤的商品,就是好的效率、performance、腦力。


用「效率、performance、腦力」這麼好的形容詞去描述「老闆願意拿好薪水留人,或消費者心甘情願的從口袋拿出錢」,真的太污辱「效率、performance、腦力」~

老實說~以你的定義~詐騙集團最符合你的胃口~~
當把上千萬的房屋當作消耗品在流通周轉視為常態時.

這個房市就很有問題.
土地房價問題 國父孫文在一百多年不是說 平均地權 漲價歸公嗎...

它所創的國民黨 目前在台灣的土地政策 卻是倒行逆施...

而且中國大陸也面臨相同的問題...

看來三民主義真的已經統一中國了...

selvester wrote:
其實解決辦法也不太複...(恕刪)


你的辦法還是太複雜...我講我的方法,很簡單

房仲抽成趴數全部取消,改為論件計酬

成交向賣方收取一件5萬元傭金(總價超過5000萬者,一件10萬元)

炒再高也是10萬/件

如此房仲自然會想衝成交量,而非衝成交價

自然可活絡房市交易量
有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

wsctw wrote:
你的辦法還是太複雜....(恕刪)


回到最初最簡單的道理~自由市場本來就是你甘願,我情願的買!

不要嫌房價貴,貴就不要買!

你覺得建商貴,但有錢人覺得的便宜,所以多買好幾間不賣,投資客看到曙光,一次也是好幾十間的掃房,準備大賺一筆!

"供需問題~炒作問題"週而復始,循環不已!

閒貴,不要買!

當大多數人都買不起時,有資金的建商有本事就撐住不要跌,有資金的投資客有本事就繼續開高高賣!沒本事的建商開始賤賣,跌價賣,落到底的投資客開始賠本跳樓賣...你跌,我跌,大家一看...挖~~都跌了...市場又顯現出供大於求的情況..房價就開始往下跌!

現在沒跌~嘿嘿嘿~~還是進場好!

因為總是要很有人最後犧牲一下!你?我?他?

不知道,但可以肯定的是,買貴無法退差價喔!


super g5....除了林口.三峽.新莊外還要加個桃園縣八德...
內湖 五期重劃 幾乎都是他家的房子

聽說一坪都要 7.80 萬,好貴我實在買不起

我先用好兄弟的錢 燒給他 先暫時替代可以嗎?
買房很辛苦 買錯房子更痛苦@@
要找到理想的家真不容易
Sway明天有一個活動
剛好可以各式疑難雜症大解答~

http://img.pchomeus.com/events/20121011_Chatroom/
10/12早上11點 網路廣播
大家也可以收聽看看唷!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?