cazando wrote:
有沒有違憲,不是你我說了算也不是學者或部長說了算,得大法官說了算
任何人都可以有疑慮沒錯,但不能因為你有疑慮或我有疑慮就所有的人正事不幹了吧?社會上還是得有個大家遵行的規範啊
所以在該條例被解釋成違憲之前,是否王家有依照法律規定去做的責任義務呢?
要是事後王家申請釋憲,大法官說這法規違憲的話,我保證我會到場支援王家爭取國家賠償
但現在法規並不違憲啊,要抗爭甚麼?何況王家的土地又不是無償送人了,五戶五車位的權利變換也有上億的價值了吧
這件案子大法官沒說合憲或不合憲、違憲或不違憲。但是目前大家都知道有爭議、要修法。
我們當然要守制度啊，但制度萬一犧牲了少數人的權利怎麼辦？不准他們抗爭嗎？世界上哪件公權力侵害民眾權益的事情沒有引起抗爭呢？
王家自身的透天厝、土地明顯已經受到損害，他們當然能守護自身的權益啊。
你說的權利變換是一回事，問題人家王家無論出於什麼原因就是不接受權利變換啊。憲法也沒有說可以允許人民的身家財產可以被變換的事，但目前現行都更法就是這樣搞。所以才會引起爭議。
當然你說王家和學生這些人不守法也罷、抵抗公權力也罷。有沒有違法、有沒有守法、在這件案子上抵抗公權力對不對也是由法院說的算，也不是由你我在這邊論定。
只是在法還沒修完前，大家因各自立場各自採取行動而已。誰有錯，國家事後會來追究。
