• 33

我支持40年房貸

生菜明蝦鬆 wrote:
五十年怎麼夠,我要三百年,反正房子繳不出來拋棄繼承阿,都有孫道存這個前例了(恕刪)

Google試算表 50年以後的年限房貸 效果就小了 月還金降幅已不大
其實只有一個40年房貸政策當然會被人民炮!
但如果搭上完整的公平市場机制與財政政策
讓市場流通性及資訊完整性更加健全
房地產的產品就像超商架上的飲料,都要課税
連生產期間到下架過程都有完整资料可查
那房價就不会有投机的問题了
pengkuofeng wrote:
其實只有一個40年房貸政策當然會被人民炮!
但如果搭上完整的公平市場机制與財政政策
讓市場流通性及資訊完整性更加健全
房地產的產品就像超商架上的飲料,都要課税
連生產期間到下架過程都有完整资料可查
那房價就不会有投机的問题了
...(恕刪)

買房跟去超巿買東西,這中間的差別很大呢!
jkshiu wrote:
一顆雞蛋賣2元,賣100萬顆,創造的GDP是200萬;一顆雞蛋漲到5元,賣50萬顆,創造的GDP是250萬。經濟是成長了,但是你的生活會更幸福嗎?請注意,原本消費得起100萬顆雞蛋的人民,現在只消費得起50萬顆,可是經濟卻持續成長......(恕刪)

內行的 只可惜我們的政府只能做多 不能做空

"一顆雞蛋賣2元,賣100萬顆,創造的GDP是200萬;一顆雞蛋漲到5元,賣50萬顆,創造的GDP是250萬"

更多的錢換到更少的雞蛋 這就是通膨
tnt9999kg wrote:
內行的 只可惜我們的...(恕刪)


比喻的好.看起來數字(金額)漂亮了.但其實數量變少了~~~~~~~~~~~~
這種報表政府機關非常會.^^

其實我還很希望一票人自己傻傻去貸耶~~~~~~~.讓房價再高高升起.
因為乾脆就一次給它泡沫啊.一次從高高上面跌下.重新來過.比較快.
苦口婆心勸.還不如讓它自己去撞得頭破血流.才會覺醒.

仲介.建商.銀行會做賠本生意嗎?仲介跟建商要不是快撐不了.它會到現在才想到這辦法?以前為何沒想到過.
想想吧.

真的啦.大家快去貸那40年的啦.這樣好像比較好.一次大倒總比拖著好.
當然可憐了那些最後老鼠就是了.

也自己看看台灣的競爭力吧~~~人家香港.韓國.日本.新加坡..等.人家薪資是我們倍數來算了.
連對面我們已經要比不上它們了.你還敢幻想後面40年?別人在拼經濟.我們的反對黨還在為一位貪污總統請命.民生問題.經濟議題.如何提升國家競爭力.它們2黨的政客有想過??????
自己再想想吧!

chchris8888 wrote:
為何政府推個40年房...(恕刪)


看到這篇文章
心整個都寒了
就知道我最擔心的已經發生了...

同樣為首購族
我只能先一步警告你不要碰他

希望20年後我們還可以開開心心的養家照顧孩子

djalvin wrote:
我有幾個朋友年所得破百,家庭所得超過150的也大有人在..早期沒買房至今不願買房(買不起或買不下手)......(恕刪)


你講到一個現象,很多人該買沒買一路看空搞到最後只能租屋,然後也只好祈禱房價崩盤來安慰自己.

samcentaur wrote:
你講到一個現象,很多...(恕刪)


喔喔?那日本.美國呢?人家薪資是我們幾倍.
房價為何不是像台灣一樣?只漲不跌?或說我們經濟不是說沒別人差.為何10幾年沒漲?不就是都鑽給那5%的人了.但那5%的人看準台灣人好壓榨.
人家才叫市場機制.我們是製造炒作舞台.
kelly590 wrote:




喔喔?那日本.美國呢?人家薪資是我們幾倍.
房價為何不是像台灣一樣?只漲不跌?或說我們經濟不是說沒別人差.為何10幾年沒漲?不就是都鑽給那5%的人了.但那5%的人看準台灣人好壓榨.
人家才叫市場機制.我們是製造炒作舞台....(恕刪)

人家就是看準台灣經濟的前景,所以房產才會漲!

kelly590 wrote:
喔喔?那日本.美國呢?人家薪資是我們幾倍.
房價為何不是像台灣一樣?只漲不跌?或說我們經濟不是說沒別人差.為何10幾年沒漲?不就是都鑽給那5%的人了.但那5%的人看準台灣人好壓榨.
人家才叫市場機制.我們是製造炒作舞台


美國的房價現在開始漲了喔...
我妹在美國現在也加緊腳步看房子了
她說好的房子還是賣的很快

美國的薪資是台灣幾倍???
別人我不知道
我只知道我妹一個月大概合台幣十萬多
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?