herc wrote:
如果有 1000萬拿去買 1000萬的房子,哪來每個月還要付房貸的說法??……(恕刪)
本樓已經歪很久了
而且歪得挺讚的
但也許只是巧合罷了!! 所以有千萬現金卻選擇租屋的人可能會比較少吧??
請問...你那一隻眼睛看到我說,可以增加二百倍??40年前的物價指數低,錢比較大,40年後,當年的8萬變成1700萬但還是一個合理的數字,我說的是1000萬變2000萬,四十年後變二倍,跟你的1000萬變34億.那一個合理,那一個最可能發生
如果台灣也變成辛巴威幣一樣,最小的面額是億...那你講的200倍就有可能...但我說的是一千萬持有四十年的房子,賣2000萬以上,這不合理嗎??你說通貨膨帳不一定發生,那請問世界上有那一個國家他們的錢是愈來愈大,四十年前的100塊只買100塊的東西,在四十年後變成100塊可以買當時200塊的東西??我舉的都是合理的變動,你說1000萬40年後變34億,代表你根本就只是為反對而反對,你自己想想40年前的1000萬,是多大..可以買多少間房子,現在40年後,1000萬在台北市要買25坪都很困難..
即然你認為你有1000萬,你只願意放在銀行,那沒人可以說你不對,也沒人可以阻止你,但四十年後,買房子的人跟你不買房子的人,退休後身上能有的錢,就知道誰能悠哉退休
iamala wrote:
所以您是建議要買市區...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X