我講的17倍是指30年後，不是明年，也不是後年
30年後，若平均每年上漲10%，按照複利率的觀念，確實就是會漲到17倍)
你在預測 30 年後
我在說明目前存在的風險
雞同鴨講
誰跟你打賭?
那我賭你不敢買 DiDi 大的房子? 如果我贏又如何?
賭不賭?
跟你每天照三餐發落落長的文一樣
我跟你一樣吃飽沒事幹?
(你每天中午進 01 打卡,應該剛下夜班歐?)
你的 Assumption 有問題啦
你拿 30 年前台灣的歷史來預測未來 30 年?
一句話就可以堵你
先進國家的經濟成長,絕對遠低於開發中或未開發的國家
如果 2012 的台灣是美國, 1982 的台灣就跟現在的中國一樣
基期天差地遠
連明年都很難預測了,你的 17 倍,別在唬爛了
你的文章我看都不看了,你還要繼續寫?? 沒人信啦
Ambroise wrote:
快要 QE3 囉 , 買房保值喔!別躲在山洞炒房阿 ...(恕刪)
算了~不要為難虎大了~
虎大的意思是指"天龍國"的"天龍幣"，因為天龍國要發行QE3的天龍幣，所以大台北地區的房價會上漲，其他地區因為是用新台幣，所以房價也漲不動~~~虎大我說的對嗎?
他所說新車落地掛牌後馬上掉20%，房價從不下跌。這當然也是指在大台北地區的天龍幣啦~
君不見只要出了大台北地區，你去苗栗/花蓮/台中/台東....，有許多房子不就是交屋時也就是房價的最高點，數十年如一日，也沒見他們漲過~~~(因為他們用的是新台幣，而不是天龍幣啦~)
虎大的文章我都是看完~笑完~就忘了><"
大家千萬別太當真喔^^
yunyunhome wrote:
英國房價年增率趨勢圖:
...(恕刪)
很好啊!
你的圖我還沒去 verify ,英國的經濟成長我也沒有數據, 暫且同意這個觀點有誤
所以結論是跟經濟成長率無關
但是照你的圖又有點矛盾了
你老是說房價漲是印鈔票,尤其是你最愛的 QE1/QE2
(很遺憾昨天 FED 沒推 QE3讓你失望)
但是你看到英國房價,從 2010之後又開始漲幅趨緩,甚至負成長
我所知英鎊自己也量化寬鬆,怎麼你的邏輯又不通了呢??
還有阿,前面 DiDi 大大的問題你沒回答呢!
天龍國要發行QE3的天龍幣--> 真的嗎?
yunyunhome wrote:
換屋者之所以換不起，不是因為眼高手低，那就是自己不夠努力工作、不夠努力存錢!...(恕刪)
虎大，這句話要多斟酌啊!可別你認識幾個人就一竿子打翻一船人。
而且也罵到很多人的父母，也許你生活優渥，周遭人生活也不錯，
也許你身邊都是成功的例子，但失敗的例子，爬不上去的例子比成功例子多很多，
世界可不是那麼小。
我認識很多人，每天努力工作，累得跟狗一樣，每月收入只夠打平開銷，
要存錢就像擰毛巾一樣，固定開銷就幾乎把薪資吃光了，幾乎沒有娛樂，一個月有結餘個兩三千就偷笑了，
但是生活中難免遇到預料外的支出，好不容易存個個把萬又一下全沒了。
而且這些人數量非常的龐大，我覺得這些人真的再怎樣都很難翻身。
社會結構就像個金字塔，下半部的人數肯定數倍於上半部的人，
沒錯，有些人努力工作就可以往上爬，讓收入增加讓存款增加，但大多數人是沒辦法往上爬的，
為什麼?因為金字塔的上半部就沒那麼多位置啊!!你要那些人爬去哪裡啊?
不然一個公司裡面有可能都是經理，下面都沒人了嗎?
記住，下面永遠都有人在，下面的人永遠都比上面的人多很多很多很多!!
內文搜尋
從 APP 打開
X