• 46

房價 為什麼要交易透明?


innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


希望房屋課稅也依照房價
我是路人~~~ 路人~~!!!!
今天看到幾個網友PO出中國及美國的課稅方式,算是上了一課.的確都比台灣符合公平透明交易的原則.謝謝各位不吝分享.

由市場機制決定的價格都是透明還是不透明 ?
當然都是透明的

透明的價格才可以避免人為炒作的空間
對絕大多數人有益

唯一不爽的應該只有投資客(也許加上房仲業)


除了問國家為你做了什麼

也順便想想你為國家做了什麼??
根據經濟學,良好的市場機制可促進有效率的交易運作~
此前提是,交易訊息必須透明化,可減少資訊不對稱衍生的問題。
樓主想法的層級應提高,多念書會有幫助!

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


這樣政府就high翻了....你儘管以天價自己左手賣右手~
增值稅就抽到爆~再針對交易者調查,一個遊民莫名其妙有幾千萬
買房??誰給的??抽他贈與~

innouid wrote:
個人判斷, 一直鼓吹要透明交易的, 應該沒有購屋的實物經驗或是不會分析個別房屋的價值


樓主觀念不能認同,
誰說買屋的人就一定要有實務經驗或是會分析房屋的價值,
並不是每個人都是仲介或是常買賣房屋的人( 我不是暗示樓主是仲介 )

房價透明化不一定會讓房價下來, 但是至少會讓買賣交易公平很多.

innouid wrote:
*只要建商定了個不合理的"高預售價", 超過區域行情, 就"超過"部份, 課徵"重稅"..(恕刪)


就你這論點就矛盾了,政府怎麼判斷建商定了個不合理的"高預售價" 而來就 "超過"部份, 課徵"重稅" ?

沒有透明了交易價來參考, 何來判定合理價格, 而且你所說的所謂合理價格,就像你說的舊屋保養狀況不一樣,怎麼認定合理價 , 我支持房價交易透明化, 讓大家可以參考 , 以免讓房仲拱高房價

綜觀世界各國的房地產交易制度,惟獨台灣最不透明、資訊最不公開,只能仰賴業者提供成交行情,其中,最容易哄抬房價就屬預售市場。
lawrence

innouid wrote:
*只要建商定了個不合理的"高預售價", 超過區域行情, 就"超過"部份, 課徵"重稅"..(恕刪)


就你這論點就矛盾了,政府怎麼判斷建商定了個不合理的"高預售價" 而來就 "超過"部份, 課徵"重稅" ?

沒有透明了交易價來參考, 何來判定合理價格, 而且你所說的所謂合理價格,就像你說的舊屋保養狀況不一樣,怎麼認定合理價 , 我支持房價交易透明化, 讓大家可以參考 , 以免讓房仲拱高房價

綜觀世界各國的房地產交易制度,惟獨台灣最不透明、資訊最不公開,只能仰賴業者提供成交行情,其中,最容易哄抬房價就屬預售市場。
lawrence

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


如果你知道這房子一年前一坪20萬,你會拿40萬一坪來買嗎?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?