innouid wrote:房價為什麼要透明? ...(恕刪) 這樣政府就high翻了....你儘管以天價自己左手賣右手~增值稅就抽到爆~再針對交易者調查,一個遊民莫名其妙有幾千萬買房??誰給的??抽他贈與~
innouid wrote:個人判斷, 一直鼓吹要透明交易的, 應該沒有購屋的實物經驗或是不會分析個別房屋的價值 樓主觀念不能認同,誰說買屋的人就一定要有實務經驗或是會分析房屋的價值,並不是每個人都是仲介或是常買賣房屋的人( 我不是暗示樓主是仲介 )房價透明化不一定會讓房價下來, 但是至少會讓買賣交易公平很多.
innouid wrote:*只要建商定了個不合理的"高預售價", 超過區域行情, 就"超過"部份, 課徵"重稅"..(恕刪) 就你這論點就矛盾了,政府怎麼判斷建商定了個不合理的"高預售價" 而來就 "超過"部份, 課徵"重稅" ?沒有透明了交易價來參考, 何來判定合理價格, 而且你所說的所謂合理價格,就像你說的舊屋保養狀況不一樣,怎麼認定合理價 , 我支持房價交易透明化, 讓大家可以參考 , 以免讓房仲拱高房價綜觀世界各國的房地產交易制度,惟獨台灣最不透明、資訊最不公開,只能仰賴業者提供成交行情,其中,最容易哄抬房價就屬預售市場。
innouid wrote:*只要建商定了個不合理的"高預售價", 超過區域行情, 就"超過"部份, 課徵"重稅"..(恕刪) 就你這論點就矛盾了,政府怎麼判斷建商定了個不合理的"高預售價" 而來就 "超過"部份, 課徵"重稅" ?沒有透明了交易價來參考, 何來判定合理價格, 而且你所說的所謂合理價格,就像你說的舊屋保養狀況不一樣,怎麼認定合理價 , 我支持房價交易透明化, 讓大家可以參考 , 以免讓房仲拱高房價綜觀世界各國的房地產交易制度,惟獨台灣最不透明、資訊最不公開,只能仰賴業者提供成交行情,其中,最容易哄抬房價就屬預售市場。