• 32

就算幾年後房市崩盤,你堅持不買房,堅持繼續存錢,你是真的很聰明嗎?

樓主的精闢分析, 小的十分敬佩; 樓主所言大多數都對, 其實小的當年買房時也這麼認為的!

但近來房價又飆漲成這樣, 小的年歲也滋長, 但想法卻有點變了; 變的就是:在社會正義上不動產應不應該當做一種投資標的?

如果應該, 那不動產長期看漲, 當然要鼓勵大家持有愈多愈好, 那您知道結果是什麼!
如果不應該, 那不動產還是長期看漲嗎? 還是多持有的會變成財務的負擔?

今天台灣不動產如此飆漲, 除了利率低, 資金氾濫之外, 另一個原因就是不動產稅制不公.

您認為政府投入大量資源造就的信義計畫區的房子, 所繳不動產稅率與萬華區房子相同是合理的嗎?
或者一棟一億的房子與一棟五百萬的房子所繳稅率相同是合理的嗎?

為什麼可以長期容忍不動產評定價值與市價脫離太遠?當然以您前篇回覆的觀點, 這是有錢人設下的機關,
但這機關不能徹除嗎? 還是很難徹除? 還是社會一般大眾沒有覺悟? 還是一談到稅, 大家寧願蒙起眼睛?

另一樓有不動產時價課稅論, 小的是贊成時價課稅的


yunyunhome wrote:
你提到內容已經自己回...(恕刪)


樓主 你講的真的很生動! 深入淺出!

讓我深深佩服!
+1
orestachen wrote:
樓主真是佛心來的 ...(恕刪)

老老人家 wrote:
樓主的精闢分析, 小的十分敬佩; 樓主所言大多數都對, 其實小的當年買房時也這麼認為的!

但近來房價又飆漲成這樣, 小的年歲也滋長, 但想法卻有點變了; 變的就是:在社會正義上不動產應不應該當做一種投資標的?




+1


小弟也深深覺得~


當一些人房產可以交易就套利百萬

對辛苦存錢的年輕一輩

意義在哪?






ltelung wrote:
+1小弟也深深覺得~...(恕刪)


樓主鼓勵大家買房,而且要買在台北市,這樣就對了!

房子是無價之寶,沒有比房子是更有價值的東西!

大家一定無論如何一定要搶下一個台北市的位置!

沒房一輩子就完了!

借錢也要買,看上土地持分,看上台灣人就是喜歡有房.

這篇收起來,倒是要看看之後台北市能夠創下多少新高! 哈!

反正我們這種買不起的,就搬板凳看戲囉.

老老人家 wrote:
樓主的精闢分析, 小...

但近來房價又飆漲成這樣, 小的年歲也滋長, 但想法卻有點變了; 變的就是:在社會正義上不動產應不應該當做一種投資標的?
(恕刪)


我的想法也是這樣

之前討論也留過類似的言,大概就是說只要房地產不再是可以炒作、投資、保值的標的,高房價的問題就解決了大半。

當然這樣會從上到下打到一整串的人,所以即使有人提出方法,也很難被採用,

在房地產這議題上,遠見=擋到許多人財路,所以短視就成了常態。

也難怪很多人只會叫人自己多努力,有時想想,大概是因為他們也覺得看不見未來吧。

yunyunhome wrote:
在低利率時代,借越多錢的人越有利!(當然,前提是,你要有能力按約定逐步償還)
你自己算,現在房貸利率都不超過2%,但想找個年報酬率超過2%的投資,會很難嗎?
...(恕刪)


完全同意
利率那麼低,借錢來玩本來就很划算

不過這句話重點是,"你要有能力按約定逐步償還"
我相信對很多人來說
現在還得起,不代表以後都還得起
一個大浪打來,保證一堆人斷炊
所以不是一體適用的

yunyunhome wrote:
記得,別再生什麼小孩,讓自己更窮!
讓小孩長大後,跟你現在有同樣的痛苦或更痛苦!
...(恕刪)


某種程度是同意的
但是少子化的社會
對所謂富人也不一定有利

你可以想像台灣成為大量外來勞工的國家/老化社會
能有多穩定

那時的台北市,跟你現在眼中的台北市是不一樣的
多久以後發生?
台灣的老化速度是亞洲第二 ( 日本第一)

yunyunhome wrote:
老實說,如果我買了一間在台北市精華區的老房子,我會很期待再來個921大地震,把這老房子、以及附近的老房子全部都震成危樓!
...(恕刪)


每次周末回台北
總覺得台北盆地比新竹熱很多,也比從前熱很多
(老家住古亭站附近,我不相信東區會好到哪裡去)

最近媒體有一種討論是,如果莫拉克颱風的雨量下在台北,臺北盆地能承受嗎?
天災不會挑地方,誰規定現在的精華區以後永遠精華?
也許有人說癡人說夢
日本核災前我也覺得日本多麼進步,至少半導體廠還是 TEL,Canon,Nikon,...的愛用者
靠它們吃飯
一個海嘯怎麼就搞成這副德性?到現在三個月了,東北許多地方還是殘破不堪,產業鏈還是有些缺口

綜合以上,我要說的是,
你的說法照現在的發展軌跡繼續走
也許某種程度正確,但是一陣強風就可以完全打破
多快多慢
who knows?
所以喜歡抱房地產的人就多抱一些,最好把全部身家都壓下去,因為台北市的房地產是世界上最棒的商品
毫無風險 ,是政治,經濟,人口老化,天災人禍的絕緣體

最後分享我最近的投資方向
給空手但有現金的人參考看看
當然不再是房地產

除了認了母公司的 start-up 新公司股票,等它上市櫃,前一陣子剛上櫃一家
( 現在這種認數百張 NT10 元股票機會很少了)
我發現 瑞士法郎似乎跟 USD/EUR 脫鉤
不受他們問題的影響
小小獲利中
不買房地產可以研究一下瑞郎/美元/台幣的連動,保值賺價差

另外, 就是研究看空 2498 的商品囉
參考看看




拉長時間軸來看,非常認同您的看法!

老老人家 wrote:
樓主的精闢分析, 小...(恕刪)



yunyunhome wrote:
從幾年前開始,我就吵...(恕刪)


在低利時代,適度利用槓桿,讓通膨稀釋你的債務,在將債款投資大於利率的物件(樓主說得甚是)

小弟最近看了一本愛上便宜貨,跟大大分享一下~~

拜這高生產力、全球化的年代,其實你的購買力是增加的

(不是通膨嗎??),現在是人人買的起東西的年代,30~40年前,父親那輩,

吃飽都是一個問題、買東西要花2~3個月薪水,需考慮半天,現在1個ipad2才多少,但有價值得

高品質、真正中產階級的消費物品正在消逝(量身訂做、好料子的衣服、設計精美又材質優良的家具等)

,在大量中國勞力的支援下,物品被飛快產出,大家都以慢慢背教育成可接受次級品

(壞了就丟吧)~~現在早就是m行社會了,只是大家有認知上的錯誤,(溫水煮青蛙,不會餓死、很多東西你都

消費得起,讓你有這錯覺)身為勞工,確認為自己是中產階級,~~

真正有價值或最需負擔的花費,如房價、教育、醫療(台灣有健保體系,大家較無感)確是你負擔感到最吃力

的也上漲快速的(選擇性通膨),而薪資又因大量的勞力人口早就被稀釋了,一上一下間,你難道還能用薪資

結構去推算房價嗎??時空背景早就不同了~~~

理論上所有投資都會依照此工式來解釋:

金錢獲利+風險+使用價值 = 投資利益

不管任何投資工具 股票 債券 房地產 只要有任何一項的投資利益高 錢就會往哪邊去

這也解釋為什麼債券和股票總是一個高的時候另一個就低 因為兩者使用價值都是0 而債券風險低 股票風險高
而股票和債券都沒有實際使用的價值。


以房地產來說 房子有使用價值,而當投資房地產金錢獲利高的時候 表示這時候的風險很高

總之房地產我是歸類於可以使用的另一種投資工具

高風險高獲利 不變的道理
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?