DANTELIU wrote:
現在全台房價比十幾年...(恕刪)
我10年前， 在台南東買了二手大樓， 現在保守都漲一倍了。 今年初在安南買了透天預售屋， 年底同社區有有人轉手， 就賺了會兩百萬。
如果十年前有買房的吧， 這種投資報酬率， 是普遍現象。 你說投資有幾個人可以做到這樣， 不要說買房除了增值， 還可以出租， 自住省房租。
球給志傑012 wrote:
實際上是有「房客」幫我把錢繳給銀行，用房客的錢不是自己的錢，而不是我「拿自己的錢」給房東，
即使是把自己的錢給銀行換了棟房子，把錢給房東換來的是房東兒子結婚把你趕出去房子給兒子用嗎？唉～遮遮掩掩的想玩偷換概念的遊戲，當別人是傻子嗎
說的好像房子保證出租似的
即使是把自己的錢給房東繳貸款，把錢給房東換來的是避開未來房價下跌的風險。唉～遮遮掩掩的想玩抓交替的遊戲，當別人是傻子嗎？
回你的文只要改幾個字就好了
登卡普 wrote:
少子化是老掉牙的話題(恕刪)
香港面積1100平方公里,4個台北市大,住七百萬人
台灣面積33000平方公里,住2300萬人
台灣也不會像日本全土那種"過踈化"看得很明顯的那種環境
2012-13年有在台北投資買屋的,現在沒賣的每個都虧幾百萬到幾千萬
不要一直拿香港跟台北比,不一樣的政治經濟環境跟產業結構
一直比一直比不三不四不倫不類
台灣人也沒人住膠囊屋也沒人住劏房,全台灣一堆五百萬上下的房,
品質都不差的屋,甚至連新成屋都有,有工作就買得起
隨便附近一堆機能好的公共設施
最後再講一次
沒住台北不會死,沒住都會區不會死,講那個都騙三歲小孩的
連我家鄉下地方,附近診所都十多間可以挑,有銀行有超市有菜市場
,隨便大醫院都很近,重點是房價便宜,台灣的環境到那邊住的都很舒服
就算是想去台北市,坐火車還是國光買個來回票兩三百元就搞定了
越少子化就越都市化，越都市化也就越少子化=謬論
內文搜尋
從 APP 打開
X