不動產價格透明化今一審 (第20頁)

Godsraven
個人積分：5分
文章編號：27578098

5分

191樓

2011-04-30 11:17

moncler47 wrote:

這位大哥別開玩笑了,實價課稅稅率不調低,台北市一間老公寓算1500萬好了,稅率1.2%
光房屋稅這項一年就要繳18萬,3000萬上下的電梯大樓要繳36萬/年,如果想亡國就早點這樣
實施吧!

不課，才會變成希臘咧。

你所論述的，沒有邏輯可言，

一般上班族每月辛苦所賺的每分錢，都明明白白的要繳稅，

今年連國稅局都直接寄繳稅單給你，要求你多少錢直接進它的戶頭去，

那麼房屋這麼大的商品，稅更大，交易的話，暴利更多，憑哪點???

不用實價登錄，實價課稅??? 憑哪點??? 你說說看，洗耳恭聽。

moncler47

moncler47
個人積分：160分
文章編號：27580145

160分

192樓

2011-04-30 13:34

Godsraven wrote:
不用實價登錄，實價課稅??? 憑哪點??? 你說說看，洗耳恭聽。...(恕刪)

實價登錄實價課稅ok啊!先修改稅法把稅率調降再說!
前面h兄說不用降稅率,那台北市一間市價1500萬以上的舊公寓一年要繳18萬的房屋稅,其他稅還不算!
你要住個市價3000萬的電梯大樓一年房屋稅要繳36萬,1500的舊公寓跟3000萬的電梯大樓在台北市到
處都是,這樣的稅你繳得起嗎?

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：27580315

66分

193樓

2011-04-30 13:44

moncler47 wrote:
實價課稅稅率不調低,...(恕刪)

實價課稅稅率的問題不用擔心

如果到時候真的要這樣幹

稅率會修法降低的

政府不是超愛減稅的？

人家還是要選票的啦

尤其是有錢人的......

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：27621221

392分

194樓

2011-05-02 16:31

我家是老公寓
如果帝寶住戶每年都要繳360萬
那我也心甘情願每年繳18萬

美國加拿大的不動產税每年大概就是那麼多

國家多拿了這麼多錢
也許其他地方可以再減稅
或是國家的建設可以更美好
重點是
平民百姓的負擔是降低了
相對於有錢人來說
這也要反對？
有錢人可在一旁偷笑呢

每個人只看到自己這一項增加了就急到跳腳
殊不知也許在其他地方可以省回來
所謂朝三暮四就是這意思吧

moncler47 wrote:
這位大哥別開玩笑了,實價課稅稅率不調低,台北市一間老公寓算1500萬好了,稅率1.2%
光房屋稅這項一年就要繳18萬,3000萬上下的電梯大樓要繳36萬/年,如果想亡國就早點這樣
實施吧!

tinolan

tinolan
個人積分：19分
文章編號：27631833

19分

195樓

2011-05-03 0:17

若實價登錄實價課稅，那不知道房價會不會降到相對稅率比較合理的價位?

moncler47 wrote:
實價登錄實價課稅ok啊!先修改稅法把稅率調降再說!
前面h兄說不用降稅率,那台北市一間市價1500萬以上的舊公寓一年要繳18萬的房屋稅,其他稅還不算!
你要住個市價3000萬的電梯大樓一年房屋稅要繳36萬,1500的舊公寓跟3000萬的電梯大樓在台北市到
處都是,這樣的稅你繳得起嗎?

moncler47

moncler47
個人積分：160分
文章編號：27636544

160分

196樓

2011-05-03 9:54

huron wrote:
那我也心甘情願每年繳18萬

美國加拿大的不動產税每年大概就是那麼多

...(恕刪)

可以問問看一般住公寓有多少人願意繳18萬的房屋稅?或繳的起18萬的房屋稅?
別人所得多少?台灣多少?
這樣的稅率佔大家收入比重又是多少?
何必為一件根本做不到的事(按目前稅率實價課稅)浪費時間討論?

paganch

paganch
個人積分：85分
文章編號：27636993

85分

197樓

2011-05-03 10:14

長期以來房地產交易制度的不公不義,造成房價的高漲,故長痛不如短痛.
讓房價回規合理的價值,一切都解決了.

可以解決房價居高不下的問題.
可以縮小貧富差距.
可以政府的財政收入開源.

相同地多數的無產階級會選票相挺.

就讓真正的政治家來實行它.

johnnyw0719

johnnyw0719
個人積分：135分
文章編號：27637138

135分

198樓

2011-05-03 10:19

moncler47 wrote:
可以問問看一般住公寓有多少人願意繳18萬的房屋稅?或繳的起18萬的房屋稅?
別人所得多少?台灣多少?
這樣的稅率佔大家收入比重又是多少?
何必為一件根本做不到的事(按目前稅率實價課稅)浪費時間討論?

我想該大應該是已無房貸負擔或無小孩必需花費的自住客吧~~因此多繳數倍房屋稅也還覺得ok~~
但小弟有房貸有小孩要養~~這筆多出數倍來的房屋稅~~不可能以公平正義的理由來讓小弟繳的心甘情願啊! orz

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：27642108

392分

199樓

2011-05-03 13:40

人民要爭取的是

"實價課稅" + "稅率調低"

而不是維持現今不公不義的一筆糊塗帳

住在價值一千五百萬"高價公寓"的人
一年卻拿不出十八萬繳稅
那可能是稅太高
或是那房根本就不值一千五百萬！

作一個假設
現行稅率實價課稅
而且鐵腕實施
那會發生什麼情況？
無數的房屋將會被無力負擔稅負者拋售
膨風的房價頓時被打回原形
價格回復到真實反映其價值的水準
這才是炒屋的房蟲所最恐懼的

考量其他社會現實
以上假設難以實現
但是
實價課稅加降低稅率能不能作到？
當然是可行的
但只要沒有真實的房價登記
一般人就要永遠被公告地價公告現值剝削

你以為政府缺錢怎麼辦
加在不懂避稅逃稅的一般人身上啊
省了房屋稅地價稅又如何
能源稅營業稅綜合所得稅或是漲電價漲水價漲米價油價過路費健保費
老百姓逃得掉嗎？
等同是一般人拿錢補貼有錢人
難得有個機會從有錢人那裡討一些回來
竟還傻傻被洗腦來反對

我重申
"實價課稅" + "稅率調低"
擴大稅基
才能降低稅率
少了透明房價
就不會有公平正義的不動產稅制

moncler47 wrote:
可以問問看一般住公寓有多少人願意繳18萬的房屋稅?或繳的起18萬的房屋稅?
別人所得多少?台灣多少?
這樣的稅率佔大家收入比重又是多少?
何必為一件根本做不到的事(按目前稅率實價課稅)浪費時間討論?

kuo116

kuo116
個人積分：143分
文章編號：27643494

143分

200樓

2011-05-03 14:39

huron wrote:
你以為政府缺錢怎麼辦
加在不懂避稅逃稅的一般人身上啊
省了房屋稅地價稅又如何
能源稅營業稅綜合所得稅或是漲電價漲水價漲米價油價過路費健保費
老百姓逃得掉嗎？
等同是一般人拿錢補貼有錢人
難得有個機會從有錢人那裡討一些回來
竟還傻傻被洗腦來反對