heliboy wrote:
聽他講, 他把這個結論報告給他們總經理後, 總經理聽到要政府補助才會賺錢後頓時失去興趣, 結果這個計劃也停了. 他也申請了專利, 本來想自己出去找金主, 可是後來也不了了之. 現在早已把太陽能完全拋棄了做別的東西!
我研究所同學自己開的公司就是做系統
大的系統對他們來說已經沒有吸引力了,理由跟你的一樣,沒補助,很燒錢,大公司能撐下去而已
現在除熱水器外,就是搞行動載具,那種不是以回收成本為原則的系統,是給救難/醫療或是野外使用
他自己是老闆都覺得很難玩下去了= =
電動車,光板,風機,燃料電池,生質柴油,LED燈..全都是正在進行中(但是痲瘋樹可能真的不行了)
很遺憾!
家裡通通沒用這些東西(LED燈除外)
我想做這塊的人問題點都差不多,就是如何儲存能量
以光板來說吧.....
不是買塊光板就有電了!
光板的輸出是不穩定的,無法直接拉進系統,中間必須有個穩定能量的東西
可以是化學電池,DLC,融鹽,飛輪....反正就是要有個東西先穩定一下電壓
然後才能用逆變器轉成高壓交流,進入系統
其實大部分的替代能源,都有這個問題,風機,潮汐.....
串接的東西多了,整個系統的可靠度與效率就會降低,當然也不利於回收與環保
我家就算可以裝光板,我也不願意搞個電池放家裡!
不過很多人在努力這塊啦(我也很努力,雖然正在嘴砲中)
光板這塊目前最有機會的應該是SolarMagic微系統,我們試過了,光板也許只要加個DLC就可以了!
衷心的期望,在我退休前能夠看到大型系統出來,不要只能應用於小系統!
大火快炒 wrote:
天熱.太陽大.就是台灣用電量最高峰的時候.....而這個時間也是太陽能最有效率的時候..)
不過台灣夏天常會有午後雷陣雨，有時候一下就是到傍晚，
太陽能就會變成只有早上能發電.............................
春夏交界時天氣開始熱，用電量就會慢慢上升，
偏偏台灣還有不算短的梅雨季，運氣不好一下就是好幾天連續陰雨。
這時候用電來源從冷氣變成除濕機。
所以這種靠天吃飯的發電方式.................在日照不穩定的地方
沒辦法拿來當成主要電力來源。
-HY- wrote:
直到這次日本出事 (日本這麼嚴謹的國家都出事了)
日本會搞成這樣並不是電廠安全不夠，而是第一時間沒有做最壞打算。
口水河馬 wrote:
或是洋流發電
總不可能海水不會流動吧
洋流發電有些問題。
有些魚類會跟著洋流移動，在洋流上安裝攔截設備，等於阻斷這些魚類迴游的路徑。
另外，洋流也會影響全球氣候，阻斷洋流會不會造成氣候變遷，帶來更大災爛，沒有人敢保證。
DiorHomme wrote:
沒錯，信者恆信，不信者恆不信。
明明日本福島核電廠發生災難還不到一個月，靠核電撈錢的相關人員，依舊不斷地訴說核電的安全與環保。
即便他們自己也知道核廢料對環境的破壞是可以百萬年來計算，卻仍然誇耀核電的「乾淨」。
反核的人也是差不多啊，只會告訴大眾這些再生能源表面上多乾淨。
背後的建設成本，設備生產時的污染，條件限制通通避而不談。
大家都一樣，只會挑好的講。
DiorHomme wrote:
既然這麼安全，擁核人士為什麼反對核電廠蓋在台北市內湖區呢？
不是要不要，而是行不行。
核電廠需要大量的水來冷卻，淡水河基隆河也許水夠，但搞不好，抽到的垃圾污泥比水還多....
DiorHomme wrote:
既然這麼安全，為什麼好多領導擁核的人的家人子女都不在台灣呢？
反核的有比較好嘛？就算中立的人也是一堆人的子女在國外，討論這有意義嘛？
wcy2118 wrote:
最近很多主題在討論核...(恕刪)
太陽能發電機,能源轉換效率約為35%~40%
運轉過程為機械動作,非半導體類太陽能光電板
所以製造過程沒有大量耗能耗水製造汙染問題
http://www.infiniacorp.com/
單一機組發電量3KW 這是小型的,一般民宅屋頂至少都能裝設兩組
http://www.youtube.com/watch?v=VEpq-WCTOrM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rPc0GIQ8djI&feature=related
另一家公司有生產25KW機種
http://www.stirlingenergy.com/index.htm
orea2007 wrote:
不過台灣夏天常會有午...(恕刪)
如果日本沒有做最壞打算, 那相對比起來台灣是什麼? 不要鬧了
核能絕對不是唯一的解決知道
為什麼其他國家可以朝無核發電前進, 我們一定要擁護一個自己根本沒有能力控制的東西說得是唯一
好似一個吸毒的人, 我沒有毒品我什麼事都做不了, 總是要工作賺錢吧?
台灣工業出走的情況下有沒有需要這麼多電？老舊電路的問題都沒解決就一直要核電廠, 到底是為什麼？ 這麼好賺是嗎？
老實說, 只要一座爆掉了台灣是一座小島任你逃也逃不了, 還是要說反正都沒地方跑了那乾脆在蓋十座好了？
我很不想無限輪迴的在這種事情上打轉, 但是您的回應我時再看不下去
如果世界上有其他國家比日本對天災的準備更完善, 我還想請問是哪一個？
在事情發生之前, 有誰想到會這樣？ 台灣地震海嘯在歷史上都有記載
更何況台灣核電廠就是蓋在斷層帶上面, 斷層機率大不大, 誰知道？發生了任你建築物再猛是無解的
一旦開始熔毀到底要如何處理? 天才又蓋在北部, 台北這個台灣的經濟中心砍掉重鍊, 百萬年後還是一條好漢?
這樣的成本任你其他的發電方式在貴連0.1%都還不到.
所以, 請問要跟祂賭嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X