• 63

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

開文者不要隨政客起舞了~

不要核能你用啥??
台中火力發電廠為全球最髒的發電廠,其發電量全球第8
六輕的麥寮電廠髒污程度排名世界第五,發電量第15

然後呢??
再告訴你,火力的燃煤中其實也含有輻射

以下擷取一篇文章
1000MW級的燃煤火力發電廠
每年會排出5.2公噸的鈾(34公斤是鈾235)以及每年12.8公噸的釷

1000MW發電量的核能發電廠
每年產生500磅的鈽以及30短噸(1 短噸= 0.9072公噸)的受控高放射廢棄物

根據估計,美國在1982年因燃煤而釋放到大氣中的未受控放射物
是三哩島事件的155倍

燃煤電廠的等效劑量是核能電廠的100倍

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?DBName=CJFQ1980&FileName=HJKD198005004
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=768554&tnum=14
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel_power_station

所以呢??
樓主你要不要不要用電啊!?
請你們家插頭拔掉吧~
不要隨某些見縫插針的政客起舞~網路上很多資訊能讓你知道更多
以上這些上核四辯論中就被提出了,不是你想多花多少多付電費就能解決

我在等樓主出來「老實說」

樓主不先出來說,丟個話題,沒表明自己的態度
這是什麼態度?

我等樓主表明態度,我就會說。
台灣發生過多次核輻射外洩的事件

全台還有 900 間 輻射屋


輻射鋼筋污染來源說明
http://cc23.aec.gov.tw/www/news/article.php?id=569&seledtype=2
可能來自陸軍化學兵學校 所遺失的一枚 Co60 射源
如果
太陽能發電廠沒有風險
風力發電廠沒有風險
水力發電廠沒有風險
火力發電廠沒有風險
樓主你說的我同意

沒有任何東西是十全十美的
兩權相害取其輕
大家還是不要想太多
我只有四個自可以形容現在這些反核的人
因咽廢食
看看日本 , 都搞成這副德行了

萬一是發生在台灣 , 承受得起嗎 ? 還蓮花座咧

台灣連鋪個柏油路都差日本遠了 , 何況是核電廠 .....

我是沒信心啦 !

日本是被原子彈"炸過" 的國家, 戰後,日本憲法禁止日本擁有核武器,怎麼會容許有放射性的核電廠存在 ?

表面上, 核能電廠是和平用途, 和核武器完全不同
因為, 專家說 : 製造原子彈,需用高純度的濃縮鈾純度要達95%,核電廠的燃料棒雖然也含有放射性元素,但純度極低,只是3%左右。(也就是燃料中的鈾有3%的鈾235和約97%的鈾238)。

但是, 核子反應器產生能量的方式是核分裂,鈾原子核分裂時產生兩個以上的中子,被其他原子核吸收,繼續讓其他原子核發生分裂。放出的中子越來越多,分裂反應也不斷發生。
核分裂製造出的這些中子能量極高、速度極快,因而沒辦法有效地造成核分裂。為維持反應延續,反應器多半會使用水或氦等 緩和劑將中子的能量降到最適當的程度。

實際上 , 如果改用"液態鈉" 等效率較低的緩和冷卻劑,讓中子保持較高的能量。這些快中子造成核分裂的效果雖然不好,但它能很快被同位素鈾238吸收,形成鈽239。
這樣, 本來97%無放射性的鈾238就會變為有放射性的 鈽239 , 核電廠終產物的廢燃料棒,就有了鈽239 ,可以製造原子彈 .

日本就算不發展核武, 恐怕也是不想放棄核能方面的相關技術
這恐怕才是不能廢核的真正原因

台灣在二十六年前也曾發生兩起氫爆事件,民國七十四年中科院先發生氫爆意外,同年,位於台灣南端的屏東核三廠亦發生了氫氣外洩的大火。

政府在公開場合, 都「嚴正」表明台灣絕不發展核武,實際上卻秘密研究

台灣的第一起氫爆事件發生在中科院所在的桃園縣大溪鎮瑞源里,為了製造原子彈,欲將使用過的核子燃料棒提煉鈽239作為核子燃料。但由於實驗過程動作錯誤,在切開燃料棒護套時,造成氫爆,剛好又逢大雨沖刷,輻射落塵隨著雨水造成大漢溪旁的農田污染。

後來由於張憲義叛逃,計劃曝光, 美國中情局、國務院、國防部及IAEA(國際原子能總署)等武檢官員聯手突檢中科院核研所,發現核反應棒已經移除不見了, 不過他們還是抽掉012館核子反應爐(TRR)的重水(中子減速劑),並將020館全部熱室以預拌混凝土灌漿。,預定於1990年擁有第一枚核武的計畫,自此胎死腹中 。

七十四年,核三廠一號發電機組的汽機廠房, 發生氫氣外洩大爆炸。 由於美商奇異公司設計不當,汽輪機運轉與發電機發生劇烈的共振效應,汽輪機的葉片脫落,導致氫氣洩漏,造成大火。

八十三年間,廠內又發生輻射污染廢水外洩事件,當時南灣海域及沙灘都受到污染。


nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)



事情不要只看一面

廢核

第一件事情

核四廠停工直接賠兩千多億

再來電費飆漲近兩倍!上萬員工失業

而且影響層面不止單單電費上漲

你用的你吃的都有一定的漲幅

而且需要穩定電力的科學園區勢必影響~!

你想外資內資這些科技大廠會生存的下去嗎!?

然後台灣持續倒退債留給子孫然後自己含笑而去?



廢核我也贊同~但是沒有穩定的替代能源方案~

貿然廢除產生的經濟危機是立即性的比期待一個不知何時來的"大"地震還來的蠢

廢核只能緩步進行~也希望政府能夠盡力去尋找替代方案

總之立即性跟貿然性的廢核 我是不贊同的~!
樓主是真的不知道

福建廣東沿海的核電廠如果出事

台灣一樣跑不掉
核電是經濟發展的下的必要之惡

1. 廢核會造成用電不足,一但其他電廠故障.保養維修,勢必限電,造成經濟成長困頓
2. 再生能源的發電在這短短幾十年內是不可能取代核電
3. 火力發電是可以,但建廠時間長,而且污染排放和CO2對環境的影響也是長且大的,燃用的煤用完的一天也快到了
4. 台灣的用電量只會急速增加,不會降低

我們要做的是建立一套核電廠檢驗機制以及做防震防海嘯等天災的設施補強
避免可能的天災人禍造成核電廠損壞
然後就是盡力發展更乾脆安全而有效的發電方式

廢核是一定要
但現實面是...長遠的來看
這30年間,甚至可能更久的時間,我們還是要和核能共處
核電對台灣而言是必要之惡

當然了,除非台灣人民都願意放棄經濟發展,大家重返純樸的農業時代
那可以現在就廢核電廠了
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?