auction wrote:談到房價好像就變得比...(恕刪) 拿動產和不動產比,我也不理解閣下是什麼思考邏輯.....還有最好是你今年買100萬的車子,過一年後也能賣個100萬或更好的價錢啦.....
自己喜歡刷卡刷到沒錢繳難道怪銀行幹麻出信用卡幹麻不怪自己部怪自己愛亂買自己沒有理財的觀念就不要有想做這種事情的心態不要辦卡不就不會刷卡沒人要你辦卡自己想辦辦了刷到沒錢怪誰呀大家都一樣只會怪別人不會檢討自己難道不是嗎如果法律說可以殺人你難道真的要去殺人自己的能力在哪自己決定如果以你這樣說哪都不要有分期好了沒有分期你等者看經濟是倒退還是前進
xieb wrote:如果桃園縣住不起,可以考慮苗栗縣,不然金山萬里石門,甚至住船屋都可以,我真的覺得這個版上何不食肉麋的有才網友真的很多. 人身攻擊很爽嗎??買不起房子只會在網路上罵政府罵建商罵投資客就是不知道去檢討改進自己這樣的人永遠只能在網路上嘴砲!你要不要看清楚我的重點:"只要大家不一窩瘋跟著投資客財團去搶台北市新成屋那些財團投資客有辦法把房價炒高?還不都是像您這樣只想要住台北市注新房子的人的預期心理造成的"還是您看不起住在台北縣 or 桃園縣的人?認為我們都是次等公民? 不配住在台北??攻擊別人之前請先檢討自己的心態吧!
*-小士-* wrote:在本版看過幾種言論1...(恕刪) 其他沒意見, 但拿當年優惠房貸政策來比實在不對, 時空背景不一樣, 那時台灣經濟持續下滑, 房地產也走了多年空頭, 為了提振內需消費, 政府才提出優惠房貸政策來鼓勵買房, 但現在呢? 看一下我們的GDP比中國還高, 其中內需占的比例增加不少, 大多是房地產貢獻的, 這種情況下政府推40年房貸為的是甚麼?? 繼續加速房地產景氣? 讓房市更熱, 好讓不斷換手的投資客可以循環的更長更久? 要讓人民買得起房, 該做的不是去降低民眾擁有負債的門檻, 而是提升人均收入