• 21

看看德國是怎麼讓投機客慘賠...德國能=台灣不能

台灣現階段當然不能,看最近吵得很兇的桃園機場,那就是台灣典型的施政縮影,在那些有問題的人,不被換掉前,怎麼可能會改善?特別是那些瞎搞亂搞的人,都是居要職或上位,有這麼容易被換掉嗎?就像癌細胞,不斷的侵蝕正常的細胞,有再多的理想建議,到了那些能做決定人的手上,就被丟到回收桶內,無奈卻又是事實,上過班就知道了,也只能網路上發發牢騷文,紓解一下,虛擬的世界,比較美麗
這都是事後諸葛,而且以管窺天。

這些制度根本就只能對房價治標,卡住一些難度,讓小玩家歇手,大玩家根本卡不住,反而是圖利財團。不過可以讓稅制更公平,我是贊成的,但對房價能不能打壓? 這真的不可能是最後因素。

尤其是弄到最後大家都租房子,豈不是有財團在專營租屋,也就是所有權在某些人手上。 如果是真的,那也要大家對「政府」有很大的信心。

還有德國經濟在東西德合併之後,根本就是不是算好的,在歐盟的地位,有一度還被英國取代。(之前是法德為主軸,後來是英法,現在好像變成德國獨大)

梅克爾上任時,就是因為德國經濟衰退到一個地步,當時的施洛德推出一系列的所謂的「經濟改革」(削減社福國家的保障,例如減低企業家的稅,放寬解雇標準,健保給付改革,延後退休時間,(疑好眼熟)。還有些是紓緩中產階級的生活壓力,例如小孩子的福利增加)可以去google(議程2010)

然後施洛德就因為民意支持度降低了下台。結果梅克爾上任,到現在將近十年,經濟慢慢的上升,房市也每年往上漲了6.5%



另外還有德國還不錯的一點,是德國以前可以選擇居住的城市很多,不會過於大都市化。

柏林是現在大家天天在說房價的地方,但都忘記二十年前, 東柏林是共產國家統治。東西德合併後,才開始花了很多資金弭平兩端的發展差異。

而且當時德國首都在波昂,遷都後,才開始建設柏林。

然而現在整個歐洲看起來都不是好的投資標的,德國看起來算是比較穩定發展的地方,好像房價也開始起漲了,房市開始往上飆。

"國際貨幣基金組織(IMF)近日提出警告,在G20的任何一個國家中,其房價上漲的幅度,都沒有像德國這樣劇烈。在過去的幾年中,德國大城市的房價急劇上升:以一處80平方米的三居室公寓來說,在慕尼黑,其價格比兩年前漲了30%。在一些大城市,例如柏林、漢堡、慕尼黑,房價在過去的四年中,攀升了幾乎50%。據德國房地產協會(IVD)的一項調查顯示,僅僅在過去的12個月中,大城市的房價上升了9.1%。並且有機構預計:2012年,在德國會有價值為100億歐元的住房被交易。"

消息來源
http://big5.ifeng.com/gate/big5/house.ifeng.com/news/detail_2012_11/12/19053583_0.shtml

(如果消息有誤,煩請更正)

可能德國房價還是相對便宜,但漲幅也不小(雖然沒有台灣這五年飆的快),前面講的那些壓抑房價措施,看起來有用嗎? 也是沒用的,因為有「真實需求」。

這些需求可能也不是「真實需要居住」的,而是南歐新興國家的資金湧入,加上一堆西歐國家開始要刻富人稅,富人開始資金逃亡,到各地買房置產。(如倫敦之前也被房價飆漲所苦)

我贊成多增加一些有邏輯性的所得的稅制,這樣比較公平一些,但真的要用這個來期待房價下跌,說實在的是緣木求魚。

我對房市不看空,也不看高。不要有浪漫的看法,實際一點看眼前能夠安身立命的方式,比較實在。

另外還有一個二手消息,是從旅德外派友人聽來的,因為房市開始有利可圖,德國也開始有些都市更新的案子,而且惹出很大的爭議。有許多人進工地抗議(好眼熟)

食衣住行, 人民基本需求,
炒房炒糧 禍延子孫, 三思啊.




金融海嘯就是從美國房貸開始崩盤
反之德國是金融海嘯期間表現最好的國家
最近的大埔拆屋事件,背後的利益還是不動產
房價真的是萬惡之源
市場高高低低起起伏伏, 2010年這位大哥說台北市當時的房價就像聯發科高價700元的時候, 三年過去了, 如果當年原本想買房子後來選擇觀望的人, 不知買到腰斬的聯發科了嗎? 已經接收四行倉庫了嗎?



德律風根 wrote:
我要提醒大家
現在台北的房價是歷史新高(就相當於700元的聯發科)

有投機客會跟你說:有自己家的感覺很爽!!

結果你用歷史高價買下一間破爛公寓
在家真得很爽
因為你也只能在家
一待就是20年
真的有爽喔!

人家忍一下去租房子等待房市循環
吃好用好穿好
還享受廉價租金
循環一到
又有便宜樓可買
爽歪歪


台灣租金報酬率世界倒數第二
房價創歷史新高
房價所得比世界數一數二的可憐

這裡還蠻多四行倉庫的謝團長
辛苦你們了
1700萬的破爛四行倉庫就由你們去死守20年

我們去上海攤租便宜屋看黃浦江夜景
天天吃大餐

等四行倉庫失守
我們會回來接收的

danechang wrote:
這都是事後諸葛,而且...(恕刪)


功課做的真好, 給你一個讚!

我一直認為, 價格是由需求決定的. 政府的法令跟制度, 只能讓遊戲公平, 但是不能壓抑或者助長市場的趨勢.

有太多人期望, 可以透過法律跟制度來壓抑經濟活動的想法, 我一直認為是緣木求魚的想法, 而這樣的期望與想法, 也會壓制住自己去發掘市場真相的機會!從而迷失在一個不真實的期望當中, 因而錯失了很多的機會.

還是要說, 你的功課做的真好!

對岸也已經開始針對浮濫的經濟做出控制

要導引資金進入實質的生產,投資
現在的政府
只能以"無能"來形容....

nothing_f wrote:
對岸也已經開始針對浮...(恕刪)

要控制房地產資金
導入正常生產行列
只需要做一個動作
就可以達到效果

但是
政府絕對不會做
用戶數人口控制自住稅率與空屋稅率就可以了
imroamdog wrote:
OK啊,股票就不是買...那不然這樣好了,改天股票也不要搞個啥基金護盤之類的..直接趴到三千點,好讓我也買的起....(恕刪)


好希望這樣
棒康賺得好快喔
而且又有便宜股票可以買

在山上玩,真的會發抖的!!

sorry, 離題了

說些正題補償一下巴

不過,安居才能樂業是對的
這點也是美國人次貸風暴的起火點(請參考 貨幣崛起一書)
美國人很認同這一點
在美國人的方式就是以資本主義--貸款--的方式讓窮人也買得起房子
並且美國人把風險轉包給全世界其他角落的人
然後期待房子越漲越高,窮人的房子也變成資產
所以,房子就越漲越高
雖然前面的窮人受惠了,但是,後面的窮人房貸壓力也越來越大
然後,貸款信用也越來越差
到最後終於撐不下去
泡泡爆掉
然後,一堆窮人,投機客,銀行,還有世界個角落持有次級房貸相關債券的人都倒楣
接下來就是倒閉,緊縮
然後勃難起出來印鈔了,通膨與商品炒做出現了
物價上漲,倒楣的又是窮人與美國之外各角落的人
所以,美國人似乎又搞砸了

在我看法房地產問題
有兩種處理方式
1.對短期交易者,重課交易所得稅 80% 以上,直接摧毀短期交易市場
2.以社會主義手段處理,學德國由政府直接控制房價,交易超出公定價太多者,以違法處置



  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?