真的是有些人的想法挺自私的..讓人啼笑皆非..不然就去買透天或買別墅啊...幹嘛跟人家一起住華廈,住社區...既然是一份子,就得盡到一份子的責任..除非大家都同意,不用電梯的人,就不要繳錢,扣掉一點公電費用..抓到使用罰一百倍...再不然喔,住低樓層的乾脆坐電梯先按到頂樓再按下來..這樣會不會平衡一點.........
本來我家人和有付錢的住戶也想裝磁卡逼沒付錢的住戶,但是好像在法律上不能不給沒付錢的搭電梯,因為沒有管委會,加上就算有管委會也對付不了不付錢的住戶.就是沒錢你要怎樣?大家都不想得罪鄰居,我家人住七樓(頂樓),總不能每天爬樓梯吧,就多付幾萬元來裝電梯.要買舊電梯大樓,就有發生這種事的風險.
小弟的公司在台北東區的舊社區內也是雙拼的華廈約8樓高幾年前也是要換新電梯..每個單位要分攤約NT20萬左右當時抗議最大聲就是二樓的一戶三代同堂說他們是付最多用最少的..最後是大樓管理委員會發存證信函給他們才順利收到錢不過後來用最多也是他們..從來沒看過他們走過樓梯反而是常上來三樓向我們老闆抗議我們公司人多有佔用電梯的嫌疑害公司規定除運送貨品外盡量走樓梯
migrant1999 wrote:但換個角度來看, 我住2或3樓, 頂樓住戶是7樓, 電梯行使, 理論上高樓層用電量比較多, 不是嗎? 不是...假設你今天住2樓或3樓,要上下樓時電梯停在6樓或七樓請問你會改成"走樓梯"上下嗎?不會~你還是會把電梯叫下來使用...
沒有管委會或者沒人願意得罪鄰居的關係.通常要追這種錢好像要成立管委會,再由管委會去法院向沒付錢的人申請等..,在這段期間是不能去停止沒付錢的人使用電梯的權利.只能成立管委會後去追這筆錢,重點是沒有人要做壞人也沒人想跑法院.舊大樓這種事,很容易發生的.
kate518 wrote:假設你今天住2樓或3樓,要上下樓時電梯停在6樓或七樓請問你會改成"走樓梯"上下嗎? 我有時候會從負面來思考,如果沒有電梯,住低樓層的可能會覺得沒差,住高樓層的可能就慘了。如果低樓層的集體不出錢,不知道有什麼辦法可想?我曾碰過一樓有美容院,因為用水量大,所以他們自己安裝水塔及抽水馬達,電是接自己的。他們要是拒繳管理費,管委會似乎也無法可想。不過他們還是有交啦,和氣生財!海安霞客 wrote:也是雙拼的華廈約8樓高幾年前也是要換新電梯..每個單位要分攤約NT20萬左右 7x2x20=280,什麼電梯要280萬一部?