t8f wrote:
只是這些人都倒了之後
台灣還剩下什麼？
經濟應該更慘了吧
...(恕刪)
聽你在講,
倒的是投資客和建商.
房價跌, 就像sars時期又怎樣? 哀號的就只有建商和投資客.
至於台灣剩什麼? 剩製造業, 剩電子業, 勝很多很多,
倒幾家建商, 死幾個投資客, 不關痛癢的啦.
ANTARCTICA wrote:
聽你在講,倒的是投資...(恕刪)
阿你不是上次講我什麼謬論、結果問你哪裡錯誤你也講不出什麼東西出來的人嗎？
怎麼這次又來了？
房地產倒了
老闆資金也可能週轉不靈
一般勞工的資產財產也是會縮水
公司不好賺的時候，連抵押品都沒有價值的話，公司就可能倒閉或老闆決定收起來不做
這樣也會影響失業率
要是失業勞工或老百姓需要借錢的話
銀行也會因為房地產下滑而只能借到很少的錢或者根本不借給你
你怎麼能說只有投資客和建商倒楣？
這樣那些大老闆出來喊訂單減少，需要銀行不要緊縮銀根
難道是喊爽的嗎？他們又不是建商和投資客
我覺得你只是為了反而反倒是沒關係
但是請你拿出為什麼房地產倒了，只有建商和投資客倒楣的理論出來阿
美國金融風暴，倒楣的真的只有那些投資銀行和財團嗎？
美國房地產一直跌，美國的老百姓哪裡在好過？
每個人都得承受自己財產縮水、貨幣貶值的損失阿
炒過頭的過熱當然需要遏抑炒作歪風
可是正常購屋族與換屋族的需求與大家的財產
政府本來就有責任讓這個房地產回歸正常並且確保一定的保值
不然連房地產和土地都沒有價值的時候
這個國家還有什麼東西有價值？
bis0815 wrote:
看了最近的新聞
好像死的都不是投資客......(恕刪)
投資客是個人, 死了也沒人聞問. 當然也沒人去關心或知道, 更不可能報導. 就算仲介倒了上千家, 新聞也是帶過而已, 多死幾家也不關痛癢.
但是政府關心的"出口導向廠商"就不一樣了, 裁幾個人, 就是鎂光燈焦點.
在政府和社會大眾眼中, 投資客和仲介不值錢的啦.
跟銀行有點交情的, 就知道投資客死多少, 跑路多少了.
內文搜尋
從 APP 打開
X