• 4

房貸戶延繳本金?

如果好的政策可幫到需要幫助的人 , 為何一定要扯到仲介和建商 ?! 為何不多想想需要幫助的人 誰希望自己的房子

被拍賣?

景氣不好國內外的裁員風已經陸續展開, 這些人也有經濟上的壓力 他們努力的工作也只希望生活安定有一個舒適的

家. 如果政府願意幫助這些弱勢的民眾 大伙兒是不是應該多多支持? 或許會爽到建商 但是看到這些需要幫助的人

得到應有的幫助 初步的目的就已經達到了 不是嗎 ?

配套措施也應該一同考慮 至於公平正義每個人看事情的角度不同 有人覺得圖利某族群 有人覺得幫到弱勢 誰又

能真正當一個好裁判 ? 因為是人就一定會有私心 ...

免責聲明:討論討論 別認真。
前一陣子不是已經展延公立行庫寬限期三年了嗎?

而且一般民眾用到寬限期的有多少? 真的能受惠嗎?
不要最後只是便宜了投資客 導致房價居高不下
使一般民眾買不起房子 增加被法拍的機會

如果三年後全球景氣復甦 結果只有台灣因為法拍大增 經濟沒有起色
會不會更糟糕?
談天說地 wrote:
如果好的政策可幫到需...(恕刪)


依您的言論,這所謂的德政有沒有考慮到三年後,這些人經濟情況可以馬上改善???

要不要考慮展延三年後房貸後剩餘年限變少,未來不就要繳更多???

我倒覺得這並不是德政,不要倒時後又一堆法拍、銀行承受房屋,然後又搞一個全民買單喔.........

網路嘴砲多,認真你就輸了
其實央行降低存款準備率,又開始接著降息,但在銀行存定存的金額反而越來越多,這代表有能力借錢出來的人錢會越借越便宜

手上有一筆錢的人現在真的是爽到啦,好好選配票的話,一年配息有 10% 不是啥問題,買奢侈品有可以殺比較多,真是賺死了
所以說買房子就是穩賺不賠?之前看空沒買的就是活該倒楣?真是個好裁判啊
談天說地 wrote:
如果好的政策可幫到需要幫助的人 , 為何一定要扯到仲介和建商 ?! 為何不多想想需要幫助的人 誰希望自己的房子

被拍賣?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
這樣子作只是將問題拖到三年後,為何會是三年?因為總統大選的緣故...


一般人貸款年限是廿年,以優惠期有二年來看,表示你要用十八年的時間還本金(當然要加利息...)

但現在要求多三年優惠期的話,只是爽到投資客而已(他們能多撐三年...)

而一般自住客的話,幫助不大!

若是有自住客笨笨的用了的話,那他只剩下十五年的時間還本金(當然要加利息...),壓力只是會更大...


但對於銀行來說,說不定他們也是願意這麼作,因為至少會少一點斷頭戶(少一點呆帳在這時產生...)

因為將問題拖到三年後,說不定景氣就又上來了!(問題就解決啦...)

正所謂的『好死不如賴活』啊~

由前陣子土銀放寬一年寬限期及貸款時間可以延長五~十年就可以看出來了!



而對於準備趁這段時間買房子的人來說的話,唉...撿不到什麼便宜囉...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
延繳本金或許能讓房貸戶喘一口氣
但每年總是在繳利息給銀行
借的錢並沒有減少
情況是有改善到那去!?

如果要繳的利息還比房子的租金高
那我寧可選擇去租屋
也不要背著沒能力負擔的窩~
延3年 ,死更多


貸400萬 利率 3.125%

寬限期 2年,前兩年每個月要還 10417 ,兩年後要還 24236

如果延長成 5年(加三年),之後的三年還是要還 10417 ,寬限期之後要還 27864

如果現在 只還得起 10417,還不起24236 ,那要如何期待 再過三年就能還得起 27864


還不起,主要是因為收入減少,而不是支出增多,重點應該擺在如何提高人民的收入上才是
明年恐有幾十萬戶會遭法拍,政府應洞燭機先、提前因應

===> 應該 先要求 建商不準再蓋

得空屋 都消化光
才準蓋

就不會一堆空屋

這樣只有爽到投資客而已~~~
自住者根本沒差! 錢還是樣照繳呀!
某政府選上後對"財團的好"其實比前政府有過之而無不及~~~~
還清廉自居...
非常的照顧台灣這些"昆蟲養殖戶"(養蚊子的行業)
趙董~您的心聲被聽見了!
小市民~你的苦日子又來了!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?