分析的內容除了30kperm2 wrote:小弟認為1年約98折,3年約94折,5年約9折,10年約84折,15年約78折,20年約7折。...(恕刪) 我不太能同意外 其他我覺得還不錯 想買屋的人可以參考參考看看這樣是不是可行房地產不像汽車可以用這種方式算折舊.
M25 wrote:所以您也同意不同地區...(恕刪) 不是!因為小弟只在新竹看屋,所以我的思考模式適不適合其他縣市我不清楚。所以小弟不敢說大話。如果過去八年全台灣的房地產趨勢都是大同小異,那或許在其他縣市的朋友也可以用這樣的方法估算。恕小弟駑鈍,自己不熟的東西不敢亂說,所以其他縣市的情況就請各位大大再自行判斷一下吧。
elliesck wrote:分析的內容除了我不太...(恕刪) Why?小弟願聞其詳。房子也是有壽命的,為什麼不會有折舊率?之前有聽前輩說台灣的房子壽命約50年,所以我的估算準則是50年折舊率達到60~70%(即房價剩30~40%,此為土地價值)。
hsr145 wrote:購屋的時機點分析如下...四,當你表示想買屋而您的親朋好有罵你神經病,苦勸你保留現金時,也屬房價低點(恕刪) 四,當你表示想買屋而您的親朋好有罵你神經病,苦勸你保留現金時,也屬房價低點這句可能不太懂現在我說要買屋一定會被罵神經病 但是現在不是低點啊???
30kperm2 wrote:Why?小弟願聞其詳。房子也是有壽命的,為什麼不會有折舊率?之前有聽前輩說台灣的房子壽命約50年,所以我的估算準則是50年折舊率達到60~70%(即房價剩30~40%,此為土地價值)。 折舊只有建物的部份這個部份政府會幫你算, 看你的房屋稅就知道了至於土地價值, 如果是台北市中心, 可能會佔房屋價值七成更何況貨幣價值會變, 物價指數會調整, 都市會逐漸開發所以你抓的40%, 50% 這種比例, 並沒有一個"基準點"可以運算舊房子的價格問題, 假使某物件可以說的準,但是走幾步路就有完全不一樣的答案了沒有通則與公式可以換算的端看購屋者的概念跟認知是否正確罷了
房地產是產業的火車頭 房市不好也就代表景氣差景氣差也就代表收入會減少 甚至失去工作...當有很便宜的價格出現時 也代表環境蕭條那時你會買房子嗎? 答案是否定的 存錢都來不及了還買屋... 舊房子先住住吧!!房市是資產 房地產大跌 銀行資產縮水 逾放比增加銀行緊縮資金 廠商週轉異常 破產 倒閉 倒楣的還是大夥兒 老美這次不就是如此看空沒有錯 但是 真的大蕭條來臨時 你我都會受不了的收入都有問題 吃飯優先 哪還談買房子阿大家都不消費 這個市場是息息相關的 相關的從業人員也就是你我工作量減少 最近的房仲業者就是例子 不買車做車的工人輪休 不買3c產品 電子工廠關門 作業員怎辦這些人不就在你我周圍嗎當空頭真的來臨 絕對不是好事 買到便宜的房屋 可能市場影響的層次絕對更大1/p 20萬 應該還有17萬1/p 17萬 應該還有14萬1/p 14萬 應該還有10萬......當你買在自己心中合理的房價時 你已成為屋主 換個角度 當另一位仁兄買在更低時 價格千挑萬選的你心中如何做想到底要買多少錢 ? 到底哪裡才是低點 ?? 那大家買房屋都不用錢好了 ...1/p 到 5萬 還是有人不滿意 + +"有300萬 就買300萬 有1千萬就買1千萬 這就是市場不是嗎 !房屋也是一樣,所以就算等房價下跌三成這些人還是不會買,等等等等到下一波多頭走勢開始多頭來臨時又在嘆氣沒有買到房子歷史總是這樣循環房市不好也代表景氣不好 房價跌下來 看空的人 說實話 還是不會買的因為收入也減少了 舊房子能住就先住 老車子能開就先開看空的人 錢 呵呵 還是會留在口袋中的