只是個過程 wrote:再換一間透天不行嗎?...(恕刪) 別人賣房就是投資客,你賣房就是換屋......騙鬼........就是想賺價差 "除非你原價賣", 你肯嗎? 滿口仁義道德,你不原價賣,就是炒房....
個人想法:長痛不如短痛,直接改實坪制,什麼事都沒有,也不會有爭議。有人說車位漲價、實坪後房價一樣…blar blar,當然建商不會捐出來做功德,只是原本灌在虛坪公設處的「價金」變成要分攤在各戶的實坪中。那既然總價還是一樣,那為何要改實坪?這樣才能讓島上的韭菜們,知道我們原本虛坪就已經是全球住屋負擔前幾高的國家,再改為實坪後將原本公設的價金再灌回少少的實坪中,每坪單價會再上升大約三分之一左右。這才是台灣真正跟國際接軌的房價,讓大家看清楚台灣人買房有多盤。而且,當從虛坪改實坪後的建案,建商就會開始認真減少公設,只留真正重要的公設來提升價值,而不是弄一大堆沒用的公設來增加利潤。為什麼說公設可以增加利潤?因為很多公設就是走道、大房間大空間而已,相較於住宅內的建築成本是較低的,在虛坪的制度下,公設可以讓建商賺更多。