• 2

「虛坪改革」拚明年上路!公設比降5%專家憂建商會有2動作

Vicky tai wrote:
「虛坪改革」拚明年上...(恕刪)

虛坪改不改都是一樣貴,數字好看不如價錢好看。
volker88 wrote:

不是自住嗎 ?


再換一間透天不行嗎?

只是個過程 wrote:
再換一間透天不行嗎?...(恕刪)


別人賣房就是投資客,你賣房就是換屋......騙鬼........就是想賺價差 "除非你原價賣", 你肯嗎? 滿口仁義道德,
你不原價賣,就是炒房....
繼室內坪數縮小後,公設也要縮水了,有點慘。
個人想法:長痛不如短痛,直接改實坪制,什麼事都沒有,也不會有爭議。
有人說車位漲價、實坪後房價一樣…blar blar,當然建商不會捐出來做功德,只是原本灌在虛坪公設處的「價金」變成要分攤在各戶的實坪中。那既然總價還是一樣,那為何要改實坪?這樣才能讓島上的韭菜們,知道我們原本虛坪就已經是全球住屋負擔前幾高的國家,再改為實坪後將原本公設的價金再灌回少少的實坪中,每坪單價會再上升大約三分之一左右。這才是台灣真正跟國際接軌的房價,讓大家看清楚台灣人買房有多盤。
而且,當從虛坪改實坪後的建案,建商就會開始認真減少公設,只留真正重要的公設來提升價值,而不是弄一大堆沒用的公設來增加利潤。為什麼說公設可以增加利潤?因為很多公設就是走道、大房間大空間而已,相較於住宅內的建築成本是較低的,在虛坪的制度下,公設可以讓建商賺更多。
先把白癡的"雙逃生梯"強制規定改掉再說吧!
那天夏天下著雪

why? 這其實是正確的法規 不是嗎?

2025-09-26 23:13
台灣應該和國際接軌,歐美日韓星馬都是實坪制, 公設由建商負擔,地下停車場的車位和房子綁在一起,一戶一車位
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?