• 5

房價剩現在一半,沒有捷運與高鐵你接受嗎?

大眾運輸對於高齡退休者非常重要。那些高齡者肇事,難道願意開車嗎?
只能說政府對於地方的交通建設,沒有用心,只在於炒地價,炒房價,想著拉抬,稅徵既然就高了。
台灣土地資源有限,有土斯有財的觀念要改了,貸款超過40年,還完都已經70歲,擁有40年的老房屋,還有財力繳管理費嗎?有可能再拿出資金參與都更嗎?
有這個財力,不如到海外置產,起碼也替自己找第二個窩,逃避未來的戰事,不是嗎?也替下一代鋪路。
與美關稅談判至今,終結版都沒下落,對台灣的產業還有信心嗎?
tank0122

大眾運輸不只是對高齡/退休者,如果交通夠便捷,我也不想開車/騎車~

2025-09-26 10:07
“政府也就沒法從稅收與賣地掙錢”?

賣國有地掙錢不就是扎扎實實賣台嗎? 要賺錢不是應該對國外貿易?

另外稅收和房價早就脫勾了不是嗎?

政府從房子收到的稅跟買一台車收到的稅天差地遠

你光買一台100W的國產車稅金至少就30W了

你買房和持有房子有繳到那麼多的稅嗎?

高房價得利的都是那些財團建商,把大部分受薪階級的錢掠奪走

然後讓你一輩子只能被高房價壓著當受薪階級

這就是他們樂見的
duei wrote:
你光買一台100W的國產車稅金至少就30W了
你買房和持有房子有繳到那麼多的稅嗎?


有喔!
只是繳的稅建商代收去了
1800萬房子.建商賺2成=360萬
360萬政府要抽2成營所稅=72萬
除非建商賠錢賣你.有可能嗎?
duei wrote:
“政府也就沒法從稅收與賣地掙錢”?

賣國有地掙錢不就是扎扎實實賣台嗎? 要賺錢不是應該對國外貿易?

另外稅收和房價早就脫勾了不是嗎?

政府從房子收到的稅跟買一台車收到的稅天差地遠

你光買一台100W的國產車稅金至少就30W了

你買房和持有房子有繳到那麼多的稅嗎?


高房價得利的都是那些財團建商,把大部分受薪階級的錢掠奪走

然後讓你一輩子只能被高房價壓著當受薪階級

這就是他們樂見的

有幾分證據說幾分話,請不要坐井觀天只拿一小部分講。

台北市113年度房地產的相關稅收占比,就高達 81.6% 以上。

但使用牌照稅才 9% 而已,所以是誰跟誰天差地遠呀?!

圖片來源!


登卡普

jiimmy 所以我才說他是不懂裝懂在秀下限,房地產的稅是地方稅,地方稅當然是跟地方稅比,而貨物稅、關稅、營業稅是國稅,【國稅 VS 地方稅】是兩種完全不一樣的稅!明白?!

2025-09-26 15:56
登卡普

jiimmy 稅分為【國稅 & 地方稅】,國稅由國稅局徵收,地方稅是稅捐處徵收,再幫你更正一下,是燃料費,不是燃料稅,燃料費是繳給交通部的。[謝謝指教]

2025-09-26 16:18
未來有自駕車
arlo1011 wrote:
之前去台中某間小吃店...(恕刪)


台中人坐公車不要錢

所以高鐵跟捷運的確用不到
arlo1011 wrote:
之前去台中某間小吃店...(恕刪)

我是有房的人當然反對房價剩一半,但如果我想再買房你說把捷運高鐵拿掉房價減半,我是支持的拉。
-Clement-

如果你只有一房 房價砍半 你換房只需要追加原來的半價 只有一房 房價漲跌與你無關

2025-09-26 7:45
要不要看一下藍線修改後是經過誰家的土地?
選一個只會賣地的市長出來還有什麼好說的
沒高鐵 捷運 完全沒差 騎機車 搭自強號 就好了

這問題有夠白癡
arlo1011 wrote:
假如房價剩現在一半,但是沒有捷運跟高鐵,你會接受嗎?


這理論不太正確......
新竹現在也沒有捷運跟高鐵, 但是房價已經到80萬/坪........照此理論, 未來蓋了捷運, 房價上看160萬/坪?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?